Дело № 2-970 /2010 г. /
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н..
с участием помощника прокурора
Брянского района Брянской области Корниенко Я.В.
При секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора
Брянского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Синициной Надежды Анатольевны, Шульгиной Марины Алексеевны, Никифоровой Надежды Максимовны, Дорониной Елены Ивановны, Клецовой Елены Васильевны, Нефедовой Марии Егоровны, Афонькиной Анны Александровны, к ООО Предприятие «Янтарь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов граждан: Синициной Н.А., Шульгиной М.А., Никифоровой Н.М., Дорониной Е.И., Клецовой Е.В., Нефедовой М.Е., Афонькиной А.А. к ООО Предприятие «Янтарь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на факт нарушения трудового законодательства в ООО Предприятие «Янтарь», установленного прокуратурой района.
В настоящее время по договоренности между предприятиями в соответствии со ст. 72.1 ТК РФ уволенные из ООО Предприятие «Янтарь» работники были приняты в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». Вместе с тем в нарушение положения, предусмотренного ст. 127, 140 ТК РФ, лишены были права на получение своевременной компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу Синициной Надежды Анатольевны 8629 руб. 99 коп., Шульгиной Марины Алексеевны 2458 руб. 55 коп., Никифоровой Надежды Максимовны 1576 руб. 16 коп., Дорониной Елены Ивановны 6392 руб. 09 коп., Клецовой Елены Васильевны 3907 руб. 44 коп., Нефедовой Марии Егоровны 1500 руб.97 коп., Афонькиной Анны Александровны 2701 руб. 16 коп.
Представитель ООО Предприятия «Янтарь» в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение иска не представил, уважительной причины своей неявки не указал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не препятствует суду рассмотреть указанный иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель ОАО СКФ «Комфорт» считал заявленные требования обоснованными. При этом пояснил, что ООО Предприятие «Янтарь» является самостоятельным юридическим лицом, за которое ОАО СКФ «Комфорт» ответственности не несет. Предложение суда представить и подтвердить указанное документально проигнорировал.
Выслушав доводы помощника прокурора Брянского района, пояснения лиц, в чью защиту обратился прокурор, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что с 1 марта 2006 года в ООО предприятие «Янтарь» <данные изъяты> была принята Шульгина М.А. С 1 сентября 1994 года Синицина Н.А. была принята в ООО ПКФ «Янтарь» <данные изъяты>. Никифорова Н.М. с 15 марта 1995 года работает у ответчика <данные изъяты>. Доронина Е.И. с 1 марта 2006 года работает там же <данные изъяты>. Клецова Е.В. была принята в ООО предприятие «Янтарь» также с 1 марта 2006 года <данные изъяты>.
Как усматривается из обозреваемых в судебном заседании трудовых книжек вышеназванных работников, 4 января 2010 года Синицина Н.А., Никифорова Н.М., Доронина Е.И., Клецова Е.В. были уволены из ООО Предприятие «Янтарь» в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт» согласно п. 5 ст. 77 ТК РФ. А Шульгина М.А. уволена 10.01.2010 года по тому же основанию.
Как установил суд, спор между сторонами возникает лишь по компенсации за неиспользованный отпуск на момент увольнения.
Из материалов дела судом также усмотрено, что коллективным письмом работники предприятия ОАО ПКФ «Комфорт» в частности и те, что указаны в иске, просили руководителя ОАО ПКФ «Комфорт» решить вопрос о выплате им компенсации за неиспользованные отпуска в ООО Предприятие «Янтарь». Однако удовлетворяющего их ответа они не получили.
Тогда как в соответствии со ст. 127 ТК РФ работнику при увольнении выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При этом право на получение компенсации не зависит от причины увольнения работника.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Это означает, что все суммы причитающиеся работнику, в том числе и компенсацию за неиспользованный отпуск, работодатель должен выплатить работнику в день его увольнения.
Отпуск, подлежащий замене денежной компенсацией при увольнении работника, рассчитывается исходя из того, что полный отпуск полагается работнику, отработавшему полный рабочий год.
Размер компенсации за неиспользованный отпуск определяется по тем же правилам, которые применяются при подсчете среднего заработка за время отпуска.
В судебном заседании участники процесса не оспаривали заявленные в исках суммы, не опровергали доводы третьего лица, что ответчиком по делу является юридическое лицо ООО Предприятие «Янтарь», не являющееся филиалом, дочерним предприятием, правопреемником ОАО ПКФ «Комфорт», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ).
Во исполнение ст. 45 ГПК РФ прокурор в рамках представленных ему полномочий обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Синициной Н.А., Шульгиной М.А., Никифоровой Н.М., Дорониной Е.И., Клецовой Е.В., Нефедовой М.Е., Афонькиной А.А., как работников ООО Предприятия «Янтарь», чьи права нарушены. Однако ни оригиналы, ни копии документов, доказывающих правоту работодателя, не приобщены к делу. Таким образом, суд лишен возможности сослаться на них при вынесении решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Синициной Надежды Анатольевны, Шульгиной Марины Алексеевны, Никифоровой Надежды Максимовны, Дорониной Елены Ивановны, Клецовой Елены Васильевны, Нефедовой Марии Егоровны, Афонькиной Анны Александровны удовлетворить.
Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь» компенсацию за неиспользованный отпуск в пользу:
Синициной Надежды Анатольевны 8629 рублей 99 копеек;
Шульгиной Марины Алексеевны 2458 рублей 55 копеек.
Никифоровой Надежды Максимовны 1576 рублей 16 копеек
Дорониной Елены Ивановны 6392 рубля 09 копеек;
Клецовой Елены Васильевны 3907 рубля 44 копеек;
Нефедовой Марии Егоровны 1500 рублей 97 копеек;
Афонькиной Анны Александровны 2701рубль 16 копеек.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо