Дело № 2-981
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.,
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Евгения Максимовича к правлению садоводческого товарищества «Деснянское» о признании действий по отключению садового домика от источника электроэнергии неправомерными, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатин Е.М. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Деснянское» (далее по тексту с\о «Деснянское») о признании действий по отключению электроэнергии, наложении штрафа неправомерными, компенсации морального вреда и взыскании материальных затрат, ссылаясь, что более 30 лет является членом садового общества «Деснянское», регулярно осуществляя внесение членских взносов и оплату за электроэнергию и воду в бухгалтерию садоводческого товарищества. Тогда как по решению правления с/о на него был наложен штраф в размере 5000 рублей за отсутствие пломбы на электросчетчике и тем самым хищении электроэнергии, с чем он не согласен, поскольку несанкционированного отбора электроэнергии (хищения электроэнергии) не производил.
Отключение электроэнергии было произведено на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ состояния электропроводки и электрооборудования в дачном домике №.
На основании изложенного просил суд обязать правление с/о «Деснянское» в лице председателя правления произвести подключение электроэнергии от опоры (столба) электропередачи к садовому домику №, отменит наложенный штраф. Взыскать с с/о «Деснянское» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика Лященко Н.П. заявленный иск Лопатина Е.М. не признала. При этом пояснила, что 18 сентября 2009 года электриком ФИО5 и казначеем ФИО7 в ходе планового обхода был обнаружен срыв пломбы на электросчетчике в домике №, о чем составлен акт. На основании акта, ею было составлено предписание, которое было подписано членами правления, однако Лопатин Е.М. от подписи отказался. Электрик опломбировал счетчик заново. Вместе с тем Лопатин Е.М. штраф не заплатил.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Деснянское» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, имеет органы управления. На основании протокола заседания правления № 2 от 25 июля 2009 года Лященко Н.П. была избрана председателем правления СНТ «Деснянское» в связи с чем были внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.20,22-24).
18 сентября 2009 года состоялась проверка состояния электропроводки и электрооборудования в дачных домиках с/о «Деснянское», в том числе в дачном домике № 141, принадлежащем Лопатину Е.М.
По результатам проверки был составлен комиссионный акт состояния электропроводки и электрооборудования и вынесено предписание об отключении садового домика № от источника электропитания и наложен на Лопатина Е.М. штраф в размере 5000 руб. (л.д.31-32).
Согласно п. 7.12 Устава с/о «Деснянское» запрещается самовольное отключение и подключение электросчетчиков в садовых домиках членов с/о, т.к. данные работы производит работник товарищества, имеющий определенную категорию допуска к данным объектам с обязательным опломбированием счетчиков. Размер штрафа за нарушение п. 7.12 устанавливается решение общего собрания. (л.д. 22).
Как усматривается из протокола общего собрания членов садоводческого общества «Деснянское» от 27.08.2005 года (л.д. 24), на котором присутствовали 67 членов товарищества из 173, единогласно было принято решение об установлении штрафа за потребление электроэнергии мимо приборов в размере 5000 рублей. За повторное - взимание 1000 рублей в кассу общества.
Аналогичное решение было принято в 2007 году. Ежегодно принятое решение дублировалось. Так на собрании 14 июня 2009 года п. 3 предусмотрено, что за самовольную замену электросчетчиков и воровство электроэнергии, при обнаружении у «потребителя» нарушений в использовании расчетных приборов (эл. счетчиков)- изменение схемы включения расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии, взимать штраф с нарушителей в размере 5000 рублей (л.д. 27).
Путем допроса свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, о чём перед судом ходатайствовал ответчик, суд установил, что до сведения Лопатина Е.М., как члена общества, доводились последствия нарушений правил пользования электроэнергией и при этом требования ст. 21 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не были нарушены.
В соответствии с вышеуказанной статьей решение общего собрания (собрания уполномоченных) вступает в силу с момента его принятия. Соответственно, для эффективной реализации принятых собранием решений необходима оперативная система оповещения о них членов объединения. Закон устанавливает семидневный срок для доведения до сведения членов объединения принятых общим собранием (собранием уполномоченных) решений. Порядок оповещения должен устанавливаться уставом объединения. При этом, согласно Закону, следует оповещать о принятых решениях не только лиц, присутствовавших на собрании, но всех членов объединения.
Также статья 21 повторяет норму ст. 19 Закона N 66-ФЗ о возможности члена объединения обжаловать в суд решения органов объединения, нарушающие его права и интересы, в том числе решения общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных).
Однако судом установлено, что Лопатин Е.М. не оспаривал принятого решения о взимании штрафа за потребление электроэнергии с использованием неопломбированного счетчика.
Доказательством тому, что пломба на счетчике Лопатина Е.М. имелась, свидетельствует лицевой счет по оплате за электроэнергию 141 (л.д. 23), где указана дата пломбировки 28.10.2001 год и подпись владельца счетчика. Лопатин Е.М. предъявленный лицевой счет не оспаривал, не отрицал, что подпись в нём его, однако голословно утверждал, что акт не является доказательством в опровержение иска.
В соответствии с Правилами техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей (в ред. письма Минтопэнерго РФ от 25.12.1994 N 42-6/40-ЭТ) электрооборудование должно соответствовать "Правилам устройства электроустановок" и эксплуатироваться в соответствии с "Правилами эксплуатации электроустановок потребителей" и "Правилами техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей" (п.1.1.2).
Как усматривается из материалов дела, согласно предписания в домике № Лопатина Е.М. имеются электроприборы: разетки в количестве 3-х штук, телевизор, электролампочки в количестве трех штук, электроплита.
Однако Лопатиным Е.М. использование вышеназванных приборов осуществлялось при счетчике, на котором не имеется пломбы, за что и предусмотрено наложение штрафа в сумме 5000 рублей.
Согласно правилам, в ст.151ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного противоправными действиями возлагается на лицо, ответственное за вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в лице правления садоводческого некоммерческого товарищества «Деснянское» не причиняло морального вреда истцу, действуя в рамках вышеназванного законодательства.
Доводы истца о понесенных переживаниях в результате действий ответчика суд отклоняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лопатина Евгения Максимовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Деснянское» об отмене неправомерного наложения штрафа, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо