Дело № 2- 832
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
23 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Гоменок О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Сенченковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «Русфинанс» в лице представителя ООО «Русфинанс» Баюшевой А.В. г. Самара, действующей по доверенности генерального директора ООО «Русфинанс» ФИО5 г. Москва, обратился в Брянский райсуд с данным иском на сумму 170.652 рубля 00 копеек.
Представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом /расписка в получении судебного извещения в деле/, ходатайства об отложении дела не заявлял, перечень требуемых судом доказательств не представил.
Ответчик Сенченкова Л.В. в судебное заседание не явилась.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Ст. 222 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и оставления иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
Иск направлен в суд ООО «Русфинанс» г. Самары. Учредительные документы истца и доказательства гражданско-правовых отношений ООО «Русфинанс» г. Самары, ООО «РУСФИНАНС» г. Москва, компании Русфинанс САС, приказа о приеме на работу генерального директора, доверяющего Баюшевой А.В., суду не представлены, что исключает подтверждение полномочий Баюшевой А.В. г. Самара, действующей по доверенности генерального директора «Русфинанс» ФИО6 г. Москва, на подписание и предъявление иска в суд.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Ст. 223 ГПК РФ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с доказательствами полномочий на подписание и подачу иска, истец ООО «Русфинанс» вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Сенченковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «РУСФИНАНС», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, с доказательствами полномочий на подписание и подачу иска, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Копию определения для сведения направить не явившимся участникам процесса.
На определение суда в течение 10 дней со дня его получения может быть подана частная жалоба в Брянский областной через Брянский райсуд.
Председательствующий
судья
Брянского райсуда Г.В.Шелемина