Дело № 2-982 /2010 год/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
29 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядехо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина Сергея Васильевича к Тришину Николаю Васильевичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
У С Т А Н О В И Л:
Тришин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства о праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ). 1/3 доли указанного домовладения и земельного участка принадлежит его брату Тришину Н.В. Общая площадь жилого дома составляет 148,7 кв.м., земельный участок -975 кв.м. Доля истца к указанному домовладению составляет 102,3 кв.м., земельного участка-650 кв.м. Доля ответчика составляет: домовладение - 46,4 кв.м., земельный участок – 325 кв.м. По сложившейся практике истица пользовалась большей частью домовладения и земельного участка, а ответчик меньшей частью участка и домовладения. Выделение доли в натуре истцу необходимо для поквартирного раздела домовладения. Просит суд выделить долю истца в праве на жилой дом и земельный участок в натуре, выделив истцу гостиную -18.3 кв.м., комнату-10,2 кв.м., комнату-13,3 кв.м., кухню-15,0 кв.м., санузел-3,6 кв.м., коридор- 14,0 кв.м., кладовую-22,6 кв.м., которые составляют 102,3 кв.м. жилого дома и 650 кв.м. земельного участка.
22 сентября 2010 года от истца Тришина С.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, так как истцу необходимо обратиться в БТИ за оформлением нового плана на жилой дом. Истец Тришин С.В. просил суд производство по делу прекратить.
Истец Тришин С.В. указал на то, что последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Тришин С.В. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Ответчик Тришин Н.В. так же не явился в судебное заседание, однако ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Тришина С.В. от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований истца Тришина Сергея Васильевича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Тришина Сергея Васильевича от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тришина Сергея Васильевича к Тришину Николаю Васильевичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо