Дело № 2 - 866
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Антоняну Рафику Ардоваздовичу и Антонян Гаяне Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
14.05.2009 г. между ответчиком ООО «Русфинанс Банк» г. Самары /далее по тексту банк/ и Антоняном Р.А. были заключены договоры: кредитный и залога приобретаемого имущества автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антонян Г.Р. был заключен договор поручительства №.
Ответчик Антонян Р.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 357224, 5 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу банка с Антоняна Рафика Ардоваздовича и поручителя Антонян Гаяне Рафиковны солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357224 рубля 50 копеек. Обратить взыскание на задолженное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 357224 рубля 50 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6772 рубля 24 копейки.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела есть ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласие на заочное производство. Суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Антоняном Р.А. и были заключены договоры: кредитный и залога приобретаемого имущества автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредите и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 357224 руб.50 коп.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые ООО «Русфинанс Банк», в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6772 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в его пользу с Антоняна Рафика Ардоваздовича и Антонян Гаяне Рафиковны солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357224 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6772 рубля 24 копейки, всего 363996 рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на задолженное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 357224 рубля 50 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить Антоняну Рафику Ардоваздовичу и Антонян Гаяне Рафиковне для сведения.
Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в Брянский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также по правилам ч. 3 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина