Дело №2-1017 /2010г./
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
с участим адвоката Минина Н.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Смоляновой Анне Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Смоляновой Анной Витальевной с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 31 августа 2010г. – 118708,63 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) Сидорина О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Смолянова А.В., зарегистрированная по указанному в исковом заявлении адресу, фактически там не проживает, место ее фактического жительства неизвестно, в связи с чем, в качестве представителя ответчика Смоляновой А.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Брянской юридической консультации.
Представитель ответчика Смоляновой А.В. – адвокат Минин Н.В. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24.01.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Смоляновой А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания по Банку от 29.01.2007 г. № 47.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Ответчику Смоляновой А.В. денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 55000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользовании Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику Смоляновой А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 55000,00 рублей путем зачисления на банковский счет ответчика № 24 января 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.01.2008г., выпиской по контракту клиента за период с 24.01.2008г.
24.01.2008г. ответчик Смолянова А.В. воспользовалась представленными денежными средствами, сняв через кассу банка 55000 рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Смолянова А.В. неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление пени, исчисленной соответственно от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
В соответствии с п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по кредитному договору на 31.08.2010г. составляет 118708, 63 рублей, из которых:
- 52886,99 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 17002,57 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом;
- 26156,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 22662,99 руб. – пени по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
19.03.2010 г. Банком ВТБ 24 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании с предложением исполнить свои обязательства по договору либо выразить согласие/отказ на расторжение кредитного договора. Указанное требование заемщиком исполнено не было (л.д.- 40).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 рублей 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Смоляновой Анне Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Взыскать с Смоляновой Анны Витальевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118708 рублей 63 копейки.
Взыскать с Смоляновой Анны Витальевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 рублей 17 копеек.
На решение суда в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Сехин