Дело № 2-1045 /2010 г. /
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Прядехо С.Н..,
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Восток-Регион», Филонову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что 22.08.2008 г. между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Восток Регион» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга было представлено поручительство Филонова Д.М. согласно договора поручительства № от 22.08.2008г.
Просит суд расторгнуть договор финансовой аренды (Лизинга) № от 22.08.2008г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Регион». Взыскать с Филонова Д.М. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» денежные средства по договору поручительства № от 22.08.2008г. в размере:
- 26474,24 руб. (задолженность по уплате лизинговых платежей согласно расчету задолженности по лизинговым платежам на момент изъятия предмета лизинга согласно расчету на 18.06.2010г.);
-115 435,50 руб. (пеня согласно п.8.2 Приложения № 1 к Договору лизинга) по расчету задолженности на 18.08.2010г.);
-45279,84 руб. (неустойка в размере 20 % от неоплаченной суммы по договору);
-69924 руб. 96 коп. (убыток лизинговой компании: 199924,96 руб. (сумма будущих платежей)-130000руб. 00 коп. (сумма реализации предмета лизинга)
А всего 255347 рублей 24 копейки.
Взыскать с Филонова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.
Представитель истца ООО «Новая лизинговая компания» Тотай Д.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.
Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно материалам дела извещения о слушании дела возвращены за истечением срока хранения и выбытия адресата. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Восток Регион» в лице директора Филонова Д.М. был заключен договор финансовой аренды (лизинга): 22.08.2008 №. ( л.д. 16).
Согласно условиям договора ООО «Новая лизинговая компания» как «Лизингодатель» обязалось приобрести и передать ООО «Восток-регион» в лице Филонова Д.М., именуемого как «Лизингополучатель» во временное пользование и владение, а затем и в собственность автомобиль <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки (л.д. 36). Предметом лизинга является автомобиль <данные изъяты> согласно договора купли - продажи № имущества для целей лизинга (л.д.29-32,37).
В соответствии с п.3.4.4 и Приложения № 4 к вышеуказанному договору лизинга № от 22.08.2008г., ответчик ООО «Восток Регион» в лице директора Филонова Д.М. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей ( л.д. 20, 28).
П.2.4 Приложения № 4 к Договору лизинга № предусматривает, что ответчик ООО «Восток Регион» в лице директора Филонова Д.М. как «Лизингополучатель» обязан уплатить Лизингодателю платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей к договору финансовой аренды. В случае неперечисления платежа в срок, лизинговый платеж считается просроченным (л.д. 19, 28).
Ст.10 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Новая лизинговая компания» и Филоновым Д.М. был заключен договор поручительства № от 22.08.2010г. (л.д. 33-35).
Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Восток Регион» свои обязательства по уплате лизинговых платежей, выполнял недобросовестно. ООО «Новая лизинговая компания» в ООО «Восток регион» и Филонову Д.М. направляло претензии о выполнении обязательства по погашению задолженности по договору лизинга в 5-ти дневный срок (л.д.10-11 ). В добровольном порядке данные претензии до настоящего времени не исполнены.
В связи с нарушением условий договора лизинга со стороны ответчиков, истцом ООО «Новая лизинговая компания» 11 августа 2009г был изъят предмет лизинга (л.д. 38). Имущество 17.02.2010 года реализовано третьему лицу ФИО4
Закон о лизинге не содержит специальных случаев расторжения договора о лизинге. В связи с этим к договору лизинга применяются общие правила об основаниях расторжения договора аренды (ст. ст. 619 и 620 ГК РФ).
И поскольку иное не предусмотрено вышеуказанными договорами лизинга, их расторжение возможно либо по взаимному соглашению сторон, либо на основании решения суда.
Поскольку ни одно из вышеуказанных обстоятельств места не имело, следовательно, договоры лизинга нельзя считать прекращенными, что влечет за собой продолжение действия и договоров поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
По условиям вышеуказанных договоров поручительства (п.1.3), поручители обязуются отвечать перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ООО «Восток Регион» обязательств по договорам лизинга в том же объеме, что и ответчик ООО «Восток Регион»», включая возврат оплаты лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Восток Регион»» своих обязательств.
Согласно п.2.1 Договора поручительства поручители обязаны в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления ООО «Новая лизинговая компания» исполнить за ответчика ООО «Восток Регион» обязательства в объеме, указанном в уведомлении, перечислив требуемую сумму на счет «Новая лизинговая компания».
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Ответчик ООО «Восток Регион» свои обязательства по уплате начисленных лизинговых платежей ненадлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п. 8.2 Приложения №1 к Договору лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, являющимся Приложением 4 к договору, или их неполной оплаты ООО «Новая лизинговая компания» уплачивает лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки, и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа.
Оценивая представленный расчет по договору № от 22.08.2008г., суд учитывает задолженность по уплате лизинговых платежей согласно расчету задолженности по лизинговым платежам на момент изъятия предмета лизинга в сумме 26474 руб. 24 коп. Исчисленная на основании его условий сумма пени за просрочку лизинговых платежей составит 115435,10 руб. (14721,655 * 15 дней + 14209,90 руб. * 28 дней + 4209,90 руб. * 3 дня + 18147,87 руб. * 17 дней + 13937,97 руб. * 14 дней + 13375,64 руб. * 30 дней + 26474,24 руб. * 378 дней). Неустойка в размере 20 % от неоплаченной суммы по договору будет равна 45279 руб.84 коп. Сумму убытков из расчета суд исключает как доказательственно не подтвержденную.
Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика будет равна 187189, 18 руб. ( 26474,24 + 115435, 10 + 45279, 84).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд возлагает на ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплату госпошлины в сумме 9753руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Восток-Регион», Филонову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) о взыскании денежных средств по договору поручительства к договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор финансовой аренды (Лизинга) № от 22.08.2008г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Регион».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Регион» и Филонова Дмитрия Михайловича в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» денежные средства в сумме 187189 рублей 18 копеек по договору лизинга № и договору поручительства № от 22.08.2008г.
Взыскать с Филонова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Новая лизинговая компания» судебные расходы в сумме 9753 рубля 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Брянского районного суда С.Н. Прядёхо