Дело № 2-950
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
с участием помощника прокурора Корниенко Я.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов Ганичевой Светланы Анатольевны к ООО Предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянского района обратился в суд с настоящим заявлением на основании поступившей жалобы от бывших работников ООО Предприятие «Янтарь». Проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты компенсаций за неиспользованный отпуск работникам ООО Предприятие «Янтарь».
Установлено, что выплата компенсаций за неиспользованный отпуск на данном предприятии произведена при увольнении работников несвоевременно. На момент проверки по состоянию на 6 августа 2010 года ООО Предприятие «Янтарь» имеет задолженность по выплате компенсаций за неиспользованный отпуск перед бывшими работниками предприятия, в том числе перед Ганичевой С.А. в сумме 4051 руб. 73 коп.
По договоренности между предприятиями ООО Предприятие «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт», в соответствии со ст.72.1 Трудового кодекса РФ, работники ООО Предприятие «Янтарь» в январе 2010г. были уволены с указанного предприятия в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт», в том числе и Ганичева С.А.
Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В нарушение указанных норм трудового законодательства ООО Предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованные отпуска не выплачены.
При таких обстоятельствах бездействием ответчика нарушены установленные положениями ст.ст.127, 84.1, 140 ТК РФ права Ганичевой С.А. на своевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска в день увольнения.
В связи с этим прокурору района поступило заявление Ганичевой С.А. о защите её нарушенных трудовых прав и законных интересов.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Просит взыскать с ответчика ООО Предприятие «Янтарь» в пользу Ганичевой Светланы Анатольевны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4051 руб. 73 коп. Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь» в установленном законом порядке и размере государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Корниенко Я.В. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ганичева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в её отсутствие.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» Кобызь В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания представила в суд заявление, в котором иск признает.
Выслушав помощника прокурора Корниенко Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов Ганичевой Светланы Анатольевны к ООО Предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО Предприятие «Янтарь» в пользу Ганичевой Светланы Анатольевны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4051 руб. 73 коп.
Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий судья А.В.Петряков