Дело № 2-843
Дело№2-843
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 28 октября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лунгу Павла Сеньоновича к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лунгу П.С. обратился в суд с настоящим иском. Он ссылается на то, что с25.07.2001г. работает в обществе с ограниченной ответственностью Предприятие «Янтарь» (далее ООО Предприятие «Янтарь») в должности бульдозериста. Его заработная плата составляет 10000 руб. в месяц. С 15 февраля 20Д0г. по 19 марта 2010г. он находился на больничном. 22 марта 2010г. вышел на работу, передал больничный лист в бухгалтерию предприятия. Начальник отдела кадров сообщила ему, что от директора поступило распоряжение о его увольнении, и потребовала написать заявление об увольнении по собственному желанию. Он отказался это сделать. Ему пригрозили, что причины для увольнения найдутся, поэтому лучше уйти самому. В этот же день, после этого разговора, у него резко ухудшилось самочувствие, повысилось артериальное давление, с 22.03. 2010г. по 3.04.2010г. находился на бюллетене. 5.04.2010г. вышел на работу, предоставил больничный в бухгалтерию предприятия. В 2010г. заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачивалась.
В мае 2010г. он обращался к директору предприятия ФИО3 с просьбами о выплате ему заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности. Тот заверял его, что задолженность в скором времени будет ликвидирована. С июня 2010г. временно исполняющим обязанности директора была назначена главный бухгалтер предприятия Кобызь В.В. Вопреки ее заверениям, до настоящего времени заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачены.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности, размер пособия устанавливается федеральными законами. Согласно п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности выплачивается непосредственно после стационарного лечения в размере 100% среднего заработка лицу, имеющему страховой стаж более 8-и лет.
Таким образом, размер задолженности Ответчика за период с 17 января 2010г. по 17 августа 2010г. составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Противоправными действиями Ответчика ему был причинен и моральный ущерб:
Со стороны участника ООО Предприятие «Янтарь» ФИО5 в его адрес неоднократно поступали требования уволиться по собственному желанию. Из-за постоянного давления со стороны руководства, в последние месяцы на работе сложилась крайне неблагоприятная, нервозная обстановка. Вследствие неправомерных действий ответчика, ему уже более полугода не имел средств к существованию, не мог участвовать в содержании своей несовершеннолетней дочери, из-за чего испытывает психологический дискомфорт.
В судебном заседании истец Лунгу П.С. и его представители Лозинская Е.А. и Лунгу Р.А. уточнили исковые требования. Указанная первоначально в иске сумма задолженности ответчика приведена по состоянию на 17 августа 2010г. 11 октября 2010г. имстец Лунгу П.С. был уволен с предприятия по сокращению штата. До этого времени он продолжал исправно выполнять свои трудовые функции. Таким образом, задолженность ответчика по выплате заработной платы за прошедшие полный рабочий месяц (сентября) и 7 рабочих дней октября увеличилась на 13374 руб. и составила 83374 руб. При увольнении, ему была выплачена сумма 23000 руб., что уменьшает сумму задолженности до 60374 руб.
После уточнения иска Лунгу П.С., просит взыскать с ООО Предприятие «Янтарь» в его пользу задолженность по выплате заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности в размере 60 374 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в 2010г. в размере 9524 руб., выходное пособие в размере 10120 руб., компенсацию судебных расходов на услуги представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика ООО Предприятие «Янтарь» Кобызь В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и слушании дела извещалась правильно и своевременно, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ООО Предприятие «Янтарь» Кобызь В.В.
Свидетель ФИО8 пояснил, что с мая 2000 года работал машинистом экскаватора в обществе с ограниченной ответственностью Предприятие «Янтарь». Там же бульдозеристом работал и Лунгу. Они, экскаваторщики и бульдозеристы, получали зарплату в размере 10000 рублей, иногда за работу в неурочное время выходило больше. Причем зарплату постоянно получали по двум ведомостям. Впоследствии он бы вынужден уволиться с предприятия и через суд взыскивать задолжность по зарплате, пособие по временной нетрудоспособности, поскольку на ООО Предприятии «Янтарь» отказались сделать это добровольно. Ему также известно, что Лунгу, как и другим работникам предприятия, зарплата, пособие по временной нетрудоспособности не выплачено.
Свидетель ФИО9, работавший ранее на ООО Предприятии «Янтарь», главным механиком, дал суду аналогичные показания, уточнив, что действительно заработная плата Лунгу составляла 10000 рублей, как и все работники предприятия, получал ее тот по двум ведомостям
Выслушав истца, его представителей, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Установлено, что Лунгу П.С. принят на работу в ООО ПКФ «Янтарь» ДД.ММ.ГГГГ на должность бульдозериста 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия. Его ежемесячная зарплата составляла 10 000 руб. С 15.02.2010 года по 19.03.2010года, с 22.03.2010 года по 3.04.2010 года истец находился на больничном, по окончанию лечения своевременно представил работодателю ООО Предприятие «Янтарь» листки нетрудоспособности. При увольнении Лунгу П.С. в счет погашения заработной платы выплачены только 23000 руб. Компенсация за неиспользованный отпуск в 2010г., пособие по временной нетрудоспособности, которое, с учетом страхового стажа истца, составляет 100 процентов среднего заработка, и выходное пособие не выплачены.
По расчету истца размер задолженности ООО Предприятие «Янтарь» перед ним по выплате заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности за период с февраля 2010 года по август 2010 год составляет 60374 руб. Проверив расчет задолженности по заработной плате, суд находит его верным, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат полностью удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу Лунгу П.С. 9524 руб. за неиспользованный в 2010 году отпуск, выходного пособия в размере 10120 руб., расходы за юридические услуги его представителю в размере 3000 руб., а всего 83018 рублей.
В компенсацию морального вреда морального вреда Лунгу П.С. просит взыскать 30 000 руб., мотивируя исковые требования в этой части тем, что из-за не выплаты зарплаты, более полугода не имел средств к существованию, в результате постоянных переживаний и стресса у него повысился уровень сахара в крови, появилась гипертония. С доводами истца суд соглашается.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает обстоятельства его причинения, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и полагает возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ответчика в пользу Лунга П.С. в возмещение морального вреда 10 000 руб.
Истец при подаче настоящего иска в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО Предприятие «Янтарь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2600 рублей 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лунги Павла Сеньоновича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь» в пользу Лунги Павла Сеньоновича задолженность по выплате заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в размере 60 374 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в 2010г. в размере 9524 руб., по выходному пособию в размере 10120 руб., а также компенсацию судебных расходов на услуги представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход федерального бюджета 2600 рублей 54 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев