о признаниии права на досрочное назначение трудовой пенсии

Дело № 2-1068

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2010 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С. Н.

при секретаре Афанасенковой Т.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Весеннего В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Весенний В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности мастера строительных и монтажных работ в Строительном управлении № 321 треста «Калужстройтранс» впоследствии реорганизованного в строительно-монтажный поезд № 717 треста «Клужстройтранс». В настоящее время данная организация в результате преобразований и реорганизаций именуется Обособленное подразделение строительно-монтажный поезд №717 АО «Калужтранстрой».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФ в Брянском муниципальном районе о назначением досрочной трудовой пенсии, поскольку выполняемая им работа в вышеуказанный период относится к работам с особыми (тяжелыми) условиями труда, на момент обращения за назначением пенсии его специальный стаж составляет 7 лет 4 месяца 8 дней, при наличии страхового стажа превышающего 25 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Брянском районе Брянской области, на котором было рассмотрено его заявление. Комиссия приняла решение не включать указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера строительных и монтажных работ в стаж для досрочного назначения пенсии.

Считает, что отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии не основан на законе и просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, с включением спорного периода и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 19 июля 2010 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Брянском районе Брянской области Павлова И.О. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда истцу служат акты сдачи в эксплуатацию жилых домов, в строительстве которых участвовал истец, при этом строительство объектов должно быть новым. При исчислении специального стажа истца в соответствии п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в указанный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поскольку доказательств, работы истца в особых условиях не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с 1964 года по 1998 год работал в СМП № 717 треста «Калужтрансстрой» прорабом, ему хорошо известен истец. Подтвердил, что с1980 по 1987 годы Весенний В.А. работал в данной организации мастером. Строили новые объекты, в частности 6 домов по <адрес>, локомотивное депо, детские сады и т.д.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работал в строительном управлении № 321 треста «Калужтрансстрой». В 1981 году оно было переименовано в строительно-монтажный поезд № 717 треста.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности из трудовой книжки истца (л.д.6-11) Весенний В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в Строительном управлении № 321 треста «Калужтранстрой».

Согласно Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» -трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Занимаемая истцом должность «мастер» давала основание к назначении пенсии на льготных основаниях, поскольку в Список № 2 производств, цехов, профессий, и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах, входит должность «мастер строительных и монтажных работ», а в спорном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в должности мастера строительных и монтажных работ в Строительном управлении № 321 треста «Калужстройтранс», в котором фактически выполнял строительные и монтажные работы.

Суд исследовал характер выполняемой в указанный период времени деятельности истца, допросив свидетелей, работавших в тот период с ним, изучил записи в трудовой книжке истца и на основании совокупной оценки добытых доказательств не нашел оснований к отказу в иске, так как работа истца носила постоянный характер и считать, что истец был занят неполный рабочий день, суд оснований не имеет.

Верховным Судом Российской Федерации (обзор судебной практики за четвертый квартал 2004 года, п.3), разъяснено, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Соответственно суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-Ф трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Весенний В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Брянском районе Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в ГУ УПФ в Брянском районе его специальный стаж составлял не менее 7 лет 6 месяцев, то есть не менее установленного срока, при наличии страхового стажа превышающего 25 лет, что дает ему право, с учетом положений п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ на назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Весеннего В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе <адрес> удовлетворить.

Признать за Весенним В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в специальный стаж Весеннего В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Строительном управлении № 321 треста «Калужстройтранс», реорганизованном в строительно-монтажный поезд № 717 треста «Калужтрансстрой».

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском районе Брянской области обязанность по назначению и выплате Весеннему В.А. досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 19.07.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.