Дело № 2-596
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2010 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кожуриной З.И. к Кожурину В.Е. о разделе жилого дома и земельных участков в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Кожурина З.И. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником 5/6 долей жилого дома общей площадью 58, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 5/6 долей земельного участка площадью 1000 кв.м., на котором расположен дом, а также 5/6 долей земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 40м от первого (через дорогу).
Собственником оставшихся 1/6 долей указанных объектов недвижимого имущества является Кожурин В.Е.
Соглашения с Кожуриным В.Е. о способе и условиях раздела общего имущества достичь не удалось.
Просит разделить в натуре жилой дом общей площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м., на котором расположен дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 40м от первого (через дорогу).
Выделить в натуре 5/6 долей из данного общего имущества и тем самым прекратить режим общей собственности на него.
Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Кожурина З.И., её представитель Бугаев С.Т. в судебные заседания не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Суд считает причину неявки истца и его представителя неуважительной.
Ответчик Кожурин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кожуриной З.И. к Кожурину В.Е. о разделе жилого дома и земельных участков в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кожуриной З.И., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья А.В. Петряков