Дело № 2-1136
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузачева Е.А. к МУ администрации Новодарковичского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Пузачев Е.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Ново-Дарковичской сельской администрации от 25.11,1994 года за № его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выделен земельный участок площадью 0,18 га в <адрес> для строительства жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Принимая во внимание, что отец умер, выполнить процедуру оформления земельного участка и дальнейшую регистрацию права собственности на указанный земельный участок не представляется возможным.
Его отец при жизни не обратился в органы, осуществляющие установление границ землепользования, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации права собственности на земельный участок в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах право собственности на основании ст. 165 ГК РФ и ст. 16 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" может быть признано только в судебном порядке.
Учитывая, что на момент смерти наследодателя, т.е. ФИО1, право собственности зарегистрировано не было, принятие и оформление наследства не возможно без признания за ныне умершим ФИО1 права собственности в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Пузачев Е.А., его мать ФИО2 и его брат ФИО3 являются наследниками первой очереди.
ФИО2 и ФИО3 после смерти отца в соответствии с требования
ст. 1158 ГК РФ от наследства отказались в пользу Пузачева Е.А., таким образом, он является единственным наследником после смерти отца.
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться оставшееся после смерти наследодателя другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, в данном случае земельного участка.
В соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст. 72) при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества. Без выяснения этого вопроса выдавать свидетельство о праве на наследство он не имеет права.
С момента открытия наследства и по сегодняшний день Пузачев Е.А. несет расходы по содержанию, благоустройству земельного участка, а также принимает все меры для его оформления, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.
Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен умершему наследодателю в собственность постановлением сельской администрации, однако регистрацию в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество тот не произвел. После смерти наследодателя Пузачев Е.А. фактически принял наследство и открыто им пользовался. Другие наследники не принимали этого имущества.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер, а наследодатель числился собственником данного земельного участка.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании Пузачев Е.А. поддержал исковое заявление и просил удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель МУ администрации Новодарковичского сельского поселения Москоленко А.И. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пузачева Е.А. удовлетворить.
Признать за Пузачевым Е.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий судья А.В.Петряков