Дело № 2-1130 /2010г./
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.,
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Бахмутской Я.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Бахмутской Я.Б., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Бахмутской Я.Б., взыскать с последней в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 685167 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) Сидорина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Бахмутская Я.Б. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия суду не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бахмутской Я.Б. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Ответчику Бахмутской Я.Б. денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 300000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользовании Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет с использование банковской карты №.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику Бахмутской Я.Б. были предоставлены денежные средства в сумме 300000,00 рублей путем зачисления на банковский счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте с ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В судебном заседании из материалов дела усматривается, что с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик ФИО4 неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов. В соответствии с условиями договора производилось начисление пени, исчисленной от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
В соответствии с п. 2.8. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685167 руб. 11 коп., из которых:
- 275602,10 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 47822,25 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом;
- 73134,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 286898,19 руб. – пени по просроченному долгу;
-1710,00 руб.- комиссия за коллективное страхование (л.д. 9-15).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также учитывая, что ответчик его не оспорил, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением исполнить свои обязательства либо выразить согласие или отказ на расторжение кредитного договора. Указанное требование заемщиком исполнено не было (л.д.42-44).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
Суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска по уплате государственной пошлины в размере 10051 рубля 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Бахмутской Я.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бахмутской Я.Б. с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Бахмутской Я.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685167 рублей 11 копеек.
Взыскать с Бахмутской Я.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10051 рубля 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо