Дело № (2010 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костенко В.Е. к Чернику С.В. о понуждении выполнить действия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия человека,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Костенко В.Е. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика Черник С.В. убрать канализационные колодцы, расположенные на землях общего пользования в границах Снежского сельского поселения <адрес>: 3 колодца, расположены напротив участка Костенко В.Е., с фасадной части здания; в двух метрах от забора участка Черник С.В. в сторону дороги общего пользования; 2 канализационных колодца, расположенные в 11 м от угла участка, принадлежащего Черник С.В., и граничащих с березовой рощей. Земельные участки, на которых расположены колодцы, после их ликвидации привести в первоначальное состояние.
Представитель истца Костенко В.Е. – Филонова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке. Просила суд, производство по делу прекратить.
Представитель истца Костенко В.Е. – Филонова Н.И. указала на то, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.
Ответчик Черник С.В., представители 3-х лиц Администрации Брянского района, МУ-Снежская сельская администрация Брянского района надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания на него не явились, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Костенко В.Е. – Филонову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И. от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И., разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований представителя истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ – представителя истца Костенко В.Е. – ФИО1 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костенко В.Е. к Чернику С.В. о понуждении выполнить действия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия человека - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Сехин