Дело № 2-1135 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.
при секретаре Евдокимовой Т.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Музалева Н.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Музалев Н.А. обратился в суд с настоящим иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок в качестве инженера геодезии (инженера- геодезиста) с исполнением обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций (в условиях верхолазных работ и работ на высоте), с полным рабочим днем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на руднике Брянского фосфоритного завода в качестве маркшейдера, то есть на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"). Его страховой стаж превышает 25 лет.
Полагая, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области с соответствующим заявлением. Ответчик включил в его специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Брянского фосфоритного завода в качестве маркшейдера. Во включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Отказ был оформлен протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав на единовременную денежную выплату УПФР в Брянском районе № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в Брянском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа послужило то, что должность инженера геодезии, указанная в трудовой книжке истца, не предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Совета министров от 26.01.1991г. № 10 для льготного пенсионного обеспечения в связи с тяжелыми условиями труда.
Ответчик не оспаривал, что в уточняющей справке 02/188 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Спецатомэнергомонтаж», указано, что в период работы инженера-геодезиста Музалева Н.А. в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский участок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на него было возложено исполнение обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций ( в условиях верхолазных работ и работ на высоте) с полным рабочим днем. В разделе XXVII указанного списка «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», строка 2290000а-14612, значатся «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В то же время в протоколе заседания Комиссии… № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что данная уточняющая справка не может быть принята во внимание, поскольку согласно сведениям, предоставленным ПФ РФ в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Спецатомэнергомонтаж» не является правопреемником треста «Спецатомэнергомонтаж» Курский (монтажный) участок и права на выдачу справок, подтверждающих особый характер работ, не имеет из-за отсутствия документов.
Полагает, что отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не основан на законе. Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в его специальный стаж период работы в качестве инженера геодезии с исполнением обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций (в условиях верхолазных работ и на высоте) с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области обязанность по назначению и выплате ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Музалев Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области Павлова И.О. иск не признала. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Музалев Н.А. осуществлял трудовую деятельность в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок. В трудовой книжке его должность указана как инженер геодезии (л.д.47). В архивных приказах о приеме на работу, об увольнении, он значится, соответственно как геодезист, мастер геодезии (л.д.17, 20). Указанные работы не отнесены законодателем к работам с тяжелыми условиями труда, дающим право на досрочное назначение пенсии. Вместе с тем в обоснование иска Музалев Н.А. ссылается на то, что в указанный период времени он исполнял обязанности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций ( в условиях верхолазных работ и работ на высоте) с полным рабочим днем.
Во включении указанного периода Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав на единовременную денежную выплату УПФР в Брянском районе Музалеву Н.А. отказала, ссылаясь на то, что организация ООО «Спецатомэнергомонтаж», выдавшая истцу уточняющую справку, в которой указано, что в период работы инженера-геодезиста Музалева Н.А. в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на него было возложено исполнение обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций (в условиях верхолазных работ и работ на высоте) не является правопреемником треста «Спецатомэнергомонтаж» Курский (монтажный) участок, которое ликвидировано, и права на выдачу справок, подтверждающих особый характер работ, не имеет из-за отсутствия документов. Обстоятельства отсутствия правопреемников у треста «Спецатомэнергомонтаж» Курский (монтажный) участок подтверждаются материалами дела (л.д.18-19,22-25, 28-30).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на руднике Брянского фосфоритного завода в качестве маркшейдера, то есть на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"). Указанный период был включен ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, и не является предметом настоящего спора (л.д.29-30).
Пенсия по старости в связи с особыми условиями труда устанавливается с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности. Подпункт 2 пункта.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17декабря2001г. N173-ФЗ предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года утверждены: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях. Профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» указана в Списке № 2. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными данным Списком. Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций указаны в Постановлении Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
Верховным Судом Российской Федерации (обзор судебной практики за четвертый квартал 2004 года, п.3), разъяснено, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Соответственно суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Во исполнение судебного поручения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области были допрошены в качестве свидетелей по настоящему делу ФИО2, ФИО3.
Свидетель ФИО3 показал, что с ноября 1976 года работал монтажником, слесарем и механиком в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен в Кураховское АТП на должность механика, однако фактическое место его работы (та же организация и на том же месте) осталось прежним. Показал, что Музалев Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок. Пояснил, что в ходе осуществления своих трудовых обязанностей поставлял Музалеву Н.А. металлоконструкции, металлопрокат, которые Музалев Н.А. монтировал на высоте, то есть занимался высотными работами. Указанная работа осуществлялась Музалевым Н.А. в течение полного рабочего дня и в условиях полной занятости.
Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал старшим прорабом в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок. Музалев Н.А. находился в его непосредственном подчинении. Все это время Музалев Н.А. работал вместе с ним, в составе бригады участвовал в строительстве 1-го энергоблока Курской атомной станции, работы выполнял по его ФИО8 указаниям. Подтвердил, что работа Музалева Н.А. была связана с верхолазными работами, данный работник осуществлял монтаж стальных и железобетонных конструкций на высоте.
Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, поскольку его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок в качестве инженера-геодезиста с исполнением обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций (в условиях верхолазных работ и работ на высоте) с полным рабочим днем подтверждается как материалами дела, оцененными судом в совокупности, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 работавших в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок совместно с истцом, представивших соответствующие документы, подтверждающие данное обстоятельство (л.д.58-83).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский участок.
В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-Ф трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Музалев Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Брянском районе Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Брянском районе Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии, у истца имелся достаточный специальный стаж, с учетом положений абз.2 пп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а также необходимый страховой стаж, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Музалева Н.А. удовлетворить.
Признать за Музалевым Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Включить в специальный стаж Музалева Н.А. период его работы в качестве инженера геодезии с исполнением обязанностей мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций (в условиях верхолазных работ и на высоте) с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Спецатомэнергомонтаж» Курский монтажный участок.
Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области обязанность по назначению и выплате Музалеву Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко