Дело № 2-1196 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г.В. о признании недействительными договоров по уступке прав по договору аренды на земельный участок, признании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и свидетельства о государственной регистрации указанного договора,
УСТАНОВИЛ:
Степанова В.В. в интересах Сухоруковой Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Мерзликиной И.В. о признании договора об уступке прав по договору аренды на земельный участок недействительным, ссылаясь <данные изъяты> Сухоруковой Г.Т., являвшейся стороной по договору на момент его подписания, чем были нарушены её права при оформлении сделки.
Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Степановой В.В. в интересах Сухоруковой Г.Т. были удовлетворены и признан недействительным договор об уступке прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Рассказова Г.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факт возведения жилого дома, не завершенного строительства, на спорном земельном участке, Мерзликиной И.В. и приобретения дома ею, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при этом Сухорукова Г.Т. и с Мерзликиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ также заключила договор об уступке прав по договору аренды на земельный участок под домом.
Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рассказовой Г.В. было удовлетворено и отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Сиверин С.Ф. уточнил исковые требования и просил признать договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Мерзликиной И.В. и Рассказовой Г.В. мнимой (ничтожной) сделкой, а следовательно–недействительной; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации указанного п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным заключенный между Мерзликиной И.В. и Рассказовой Г.В. договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка площадью 1250 кв.м., расположенный по <адрес>; признать недействительным заключенный между Сухоруковой Г.Т. и Мерзликиной И.В. договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка, так как Сухорукова Г.Т. в момент совершения сделки являлась недееспособной.
ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В. о признании недействительным договора по уступке прав по договору аренды на земельный участок. В остальной части исковые требования Сухоруковой Г.Т. оставлены без рассмотрения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда отменено.
В судебном заседании от истца Сухоруковой Г.Т. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований по иску Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г.В. о признании недействительными договоров по уступке прав по договору аренды на земельный участок, признании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и свидетельства о государственной регистрации указанного договора, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Истец Сухорукова Г.Т. просила суд производство по делу прекратить.
Истец Сухорукова Г.Т. указала на то, что последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Рассказовой Г.В. –Чибисова Е.В. и представитель третьего лица ФИО11 –Терехов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Представитель третьего лица администрации Брянского района ФИО5 полагалась на усмотрение суда.
Представитель истца Сиверин С.Ф., представитель истца Степанов А.А., ответчик Мерзликина И.В., ответчик Рассказова Г.В., третье лицо ФИО11, представитель третьего лица Брянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Сухоруковой Г.Т. от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований истца Сухоруковой Г.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сухоруковой Г.Т. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г.В. о признании недействительными договоров по уступке прав по договору аренды на земельный участок, признании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и свидетельства о государственной регистрации указанного договора - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо