Дело № 2-1144
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
с участием адвоката Зезюли А.М.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капылова Л.И., Капыловой А.Е. к Брянской Государственной инженерно-технологической академии о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Капылов Л.И., Капылова А.Е. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру Стеклянно-Радицкой сельской администрации их семья получила 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
Сейчас юридический адрес квартиры изменен на адрес: <адрес>.
В настоящее время данная квартира находится в оперативном управлении Брянской государственной инженерно-технологической академии. Истцы приняли решение о приватизации данной квартиры. Им было отказано в приватизации квартиры в связи с тем, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Считают, что отказ ответчика нарушает их право на приватизацию квартиры и является неправомерным.
Просят признать за ними право на приватизацию <адрес>. Признать отказ в приватизации жилого помещения недействительным. Обязать ответчика передать квартиру в собственность истцов, заключив с ними договор передачи квартиры в собственность по правилам ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании истцы, их представитель адвокат Зезюля А.М. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель Брянской государственной инженерно-технологической академии ФИО4 не возражал против исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капылова Л.И., Капыловой А.Е. удовлетворить.
Признать за Капыловым Л.И., Капыловой А.Е. право на приватизацию <адрес>.
Обязать Брянскую государственную инженерно-технологической академию передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность Капылову Л.И., Капыловой А.Е., заключив с ними договор передачи квартиры.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий судья А.В.Петряков