о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

дело № 2-1137

29 ноября 2010 г. г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,

при секретаре Якушенко К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой С.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2010 года она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе отказало Наумовой С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя принятое решение тем, что согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 в разделе XV «Металлообработка» в подразделе 6 «Производство окрасочных работ» предусмотрены маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, а Список №1 в разделе XI «Металлообработка» предусмотрены маляры, занятые на работах в закрытых камерах. В связи с чем предоставленную истцом справку №123 от 30.03.2009г. следует считать недостоверной, так как работа в качестве маляра, работающего с нитроэмалевыми красками, относится к Списку №2.

Следовательно, не подлежат зачету в льготный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, так как по записям в трудовой книжке и архивной справке невозможно определить занятость на работах с нитрокрасками или с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, работающего эмалевыми и нитроэмалевыми красками в камере 3 разряда, на условиях занятости полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, так как по записям в трудовой книжке и архивной справке невозможно определить занятость на работах с нитрокрасками или с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на условиях полного рабочего дня.

Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе засчитать в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работу с вредными условиями вышеуказанные периоды труда.

29.11.2010г. в судебном заседании истец Наумова С.В., её представитель Лукьяненко М.В. заявили ходатайство об отказе от иска.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе Павлова И.О. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истица от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не будет нарушать законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Наумовой С.В. от иска к ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.