Дело №2-1194 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина А.Н. к Нестеренко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Андрюшин А.Н. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в 2005 году с его согласия был зарегистрирован ответчик Нестеренко И.В., не являющийся членом его семьи. С этого же года ответчик по месту регистрации не проживает, личного имущества ответчика в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся. Пояснил, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему доме препятствует реализации его прав собственника по пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. Просит суд признать Нестеренко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1069 рублей (500 рублей за оформление нотариальной доверенности на представление истца в судебном заседании, 200 рублей государственной пошлины, 369 рублей за получение справки в суд из ГУП «<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Андрюшина А.Н. Андрюшин Д.С. поддержал заявленные исковые требования ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Нестеренко И.В. в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Зезюлю А.М., возражавшего против удовлетворения иска.
В судебном заседании представить третьего лица ФИО9 пояснила, что истец имеет следующий состав семьи: <данные изъяты>. Ответчик членом его семьи не является и по месту регистрации не проживает.
Неявка в судебное заседание истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившего об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Андрюшину А.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12). В указанном жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы <данные изъяты>, а также Нестеренко И.В.
Как установлено в судебном заседании Нестеренко И.В. в указанном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи / ч. 4 ст. 31 ЖК РФ/.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, то, что ответчик Нестеренко И.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, более того по месту регистрации не проживает, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не исполняет, суд находит установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является, в силу подпункта "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела истец в ходе рассмотрения настоящего дела понес следующие судебные расходы: 500 рублей за оформление нотариальной доверенности на представление истца в судебном заседании, 200 рублей по уплате государственной пошлины, 369 рублей за получение справки в суд из ГУП «<данные изъяты>, а всего 1069 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андрюшина А.Н. удовлетворить.
Признать Нестеренко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Нестеренко И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Нестеренко И.В. в пользу Андрюшина А.Н. судебные расходы в размере 1069 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко