Дело № 2-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г.В. о признании недействительным договора уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Сухорукова Г.Т. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав на то, что в феврале 2009 года её дочь ФИО3 обратилась в Брянский районный суд с иском в её интересах к Мерзликиной И.В. о признании недействительным договора уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием обращения в суд послужил тот факт, что указанный договор был заключен 21.08.2008г. между Сухоруковой Г.Т. и Мерзликиной И.В., в период когда Сухорукова Г.Т. была признана судом недееспособной.
5 августа 2009г. Брянским районным судом иск удовлетворен в полном размере, сделка признана недействительной.
В период судебного разбирательства ответчик Мерзликина И.В. умышленно, скрыв от суда, заключила новый договор об уступке прав по договору аренды, где новым арендатором земельного участка становится Рассказова Г.В.
Просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку об уступке Мерзликиной И.В. прав аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, другому лицу – Рассказовой Г.В.
В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства истец Сухорукова Г.Т. уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на незавершенный строительством жилой дом от 19.12.2008г. на имя Мерзликиной И.В. и от 4.03.2009г. на имя Рассказовой Г.В., признать незавершенный строительством жилой дом самовольной постройкой и обязать ответчиков снести ее.
09.12.2010г. истец Сухорукова Г.Т. представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.
Судом Сухоруковой Г.Т. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Рассказовой Г.В. Чибисова Е.В. не возражала против удовлетворения заявления Сухоруковой Г.Т. об отказе от иска.
Неявка в судебное заседание истца Сухоруковой Г.Т., ответчика Мерзликиной И.В., ответчика Рассказовой Г.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседаний, не является препятствием к рассмотрению заявления в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 223-224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сухоруковой Г.Т. от иска к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г. В.
Производство по делу по иску Сухоруковой Г.Т. к Мерзликиной И.В., Рассказовой Г.В. о признании недействительным договора уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья А.В.Петряков