Дело № 2-1234 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнюшина В.А. к Казакову С.В. о прекращении права долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Карнюшин В.А. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в общей долевой собственности его и ответчика находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании определения Брянского районного суда Брянской области по результатам рассмотрения его ( Карнюшина В.А.) иска к Казакову С.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками было утверждено мировое соглашение по условиям которого был произведен раздел жилого дома № по адресу: <адрес> в натуре между собственниками, а именно суд определил:
В собственность истца Карнюшина В.А. переходит левая изолированная часть дома, образующая квартиру №, состоящая из следующих комнат: № – площадью 14,6 кв.м., № – 11,2 кв.м., № – 7,4 кв.м., № – 9,1 кв.м., № – 6,6 кв.м., № – 1,7 кв.м., № – 7,9 кв.м., № – 11,5 кв.м., № – 7,6 кв.м., № – 15,8 кв.м., № – 7,2 кв.м., № – 2,0 кв.м., № – 4,3 кв.м.
Ответчику Казакову С.В. переходит право собственности на правую изолированную часть дома, представляющую собой <адрес>, состоящую из следующих комнат: № площадью 8,0 кв.м., №,5 кв.м., № – 15,6 кв.м., № – 17,4 кв.м., № – 19,9 кв.м., № – 28,5 кв.м., № – 11,3 кв.м., № – 14,3 кв.м.
При этом общая долевая собственность сторон на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была сохранена, указано, что для раздела дома в натуре дополнительная реконструкция не требуется.
Указал, что каждая часть дома имеет отдельный вход и изолирована одна от другой капитальной стеной и фундаментом. У каждого из собственников имеются принадлежащие только им земельные участки, отделенные друг от друга забором. Каких-либо имущественных и территориальных претензий друг к другу они как собственники дома не имеют, однако при сложившихся обстоятельствах, он, как собственник принадлежащей ему доли дома без согласия собственника другой доли дома, не имеет права производить каких либо юридических действий со своей собственностью, т.е. не имеет права прописать своих детей, продать свою часть дома, подарить и т.д., что нарушает и ущемляет его права как гражданина и как собственника.
Просит прекратить права долевой собственности, погасить соответствующие записи в ЕГРП на недвижимое существо и сделок с ним, признать права на жилые части дома, как самостоятельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Карнюшин В.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Казаков С.В. иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карнюшина Виктора Анатольевича удовлетворить.
Прекратить права долевой собственности Карнюшина В.А. и Казакова С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, погасив соответствующие записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право собственности Карнюшина В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на самостоятельный объект недвижимости.
Признать право собственности Казакова С.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на самостоятельный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко