Дело № 2-1188
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядехо С.Н.,
с участием ст. помощника прокурора
Брянского района Брянской области Фининой Л.Ф.
при секретаре Афанасенковой Т.М.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумилина Г.В. к Шумилин В.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности <адрес>. В данном доме она проживает со своей матерью и несовершеннолетним внуком, а также ответчиком - бывшим супругом Шумилиным В.В., который в доме не зарегистрирован. При этом имеет на праве собственности долю в <адрес>. Так как в 1994 году брак между ними расторгнут, то она не считает его членом своей семьи. Кроме того в 1995 году ответчик был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В 1998 году после отбытия наказания ответчик стал проживать в её доме. Однако в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками, а впоследствии и избиением её, совместное проживание в доме стало невозможным, что и послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного просила суд выселить ответчика Шумилина В.В. из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шумилина Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнении к нему.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что истица и ответчик являются её родителями. Подтвердила факт невозможного проживания с ответчиком ввиду неправомерного поведения его по отношению к истице, а также другим членам её семьи. Свидетельствовала о неоднократности избиения Шумилиной Г.В., угрозы убийством. В настоящее время Шумилин В.В. нигде не работает, а потому бремя расходов по содержанию дома, где проживает не несет.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что истец и ответчик приходятся ей родителями. В данном доме кроме ответчика и истца проживают её бабушка и сын. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, избивая мать, нигде не работает, а потому не платит за коммунальные услуги. Вместе с тем в собственности у него имеется часть квартиры в городе Брянске, другая часть квартиры принадлежит его сестре. В добровольном порядке выселяться из дома ответчик не желает.
В судебное заседание ответчик Шумилин В.В. не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шумилиной Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно справке Супоневской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.13).
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии №, брак между Шумилиным В.В. и Шумилиной Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № (л.д.10).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шумилина В.В. в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления предусмотренных ст. 119 УК РФ.
Согласно акта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Шумилиной Г.В. были установлены повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних конечностей, правой ягодичной области которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.12).
Согласно заявления на имя начальника ОВД по Брянскому муниципальному району Шумилина Г.В. обращалась с просьбой о принятии мер к выселению Шумилина В.В. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения (л.д. 21).
Как видно из выписки ЕГРП у ответчика Шумилина В.В. имеется на праве общей долевой собственности 9/100 доли в праве трехкомнатная квартира расположенная в <адрес>, в котором тот и зарегистрирован.
Исходя из добытого суд приходит к выводу, что стороны в настоящее время не связаны семейными отношениями, а потому на них распространяются требования действующего жилищного законодательства.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч.5 ст. 31 ЖК РФ ).
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений.
Стороной ответчика не представлено, а судом не добыто доказательств, что имеются заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие обеспечить ответчика иным жилым помещением, а потому право пользования жилым помещением, принадлежавшего истцу, за ним следует сохранить на определенный срок.
Суд учитывает, что ЖК РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность выселения бывших членов семьи нанимателя при систематическом нарушении прав и законных интересов граждан, совместно с ним проживающих.
Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Следовательно, такие граждане становятся по отношению друг к другу соседями.
Поскольку ст. 91 ЖК РФ предусматривает выселение граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, то по требованию заинтересованных лиц бывший член семьи нанимателя может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если он противоправным поведением делает невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о выселении Шумилина В.В. из дома расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумилина Г.В. удовлетворить.
Выселить Шумилин В.В. из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо