Дело № 2-93
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Савышин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику Савышину М.В. был предоставлен кредит на сумму 207000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-жёлтый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» и Савышиным М.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества № (автомобиля <данные изъяты>). Однако в нарушение условий договора платежи по возврату кредита и уплате процентов были просрочены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 218983 руб. 68 коп.
На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Савышина М.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 218983 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5389 руб. 84 коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Полоник А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы, снизив её до 154983 руб. 68 коп., так как на момент рассмотрения иска в суде ответчиком внесена сумма 64000 рублей. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание считал возможным рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Савышин М.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и дне слушания дела, был уведомлен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не предоставил. Суд, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>» Полоник А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ООО «<данные изъяты>» и Савышиным М.В. последнему был выдан кредит в сумме 207000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 28% годовых (л.д.7-8).
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанная сумма заемщиком Савышиным М.В. получена на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17); заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Между сторонами также заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 9-11).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного денежного платежа 6445 руб. 11 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Однако ответчиком частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, что подтверждается кредитной историей (л.д. 49-53).
П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится и в подп. «б» п. 26 кредитного договора.
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
П.19. кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
ДД.ММ.ГГГГ Савышину М.В. выдан кредит в сумме 207000 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218983,68 рублей, из которых:
-единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.;
-текущий долг по кредиту – 157187,18 руб.;
-срочные проценты на сумму текущего долга – 482,33 руб.;
-долг по погашению кредита (просроченный кредит):
2173,82+2633,87+22288,15+2474,91+2401,42+2587,13+2520,06+2578,98+2764,04= 22423,38 руб.;
-долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты): 4271,29+3811,24-3130,92-816,85+4156,96-2979,37+3970,20-3114,82+4043,69+3857,98+
3925,05+3865,13+3681,07= 25540,65 руб.;
-повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: -176,20+176,21+51,39+275,52+1948,55-1022,77-256,20+256,19+2391,11+2948,90+448,47= 7041,17 руб.;
-повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов: - 269,93+269,92+2519,22+3278,94+510,81=6308,97руб.
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен представителем истца ( л.д. 39-48). Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 64000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: 218983, 68- 64000 = 154983, 68 руб.
Оценив в совокупности доказательства, представленные суду, последний находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца с учетом их уточнений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска в суд – оплату госпошлины в размере 5389 руб., 84 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Савышин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Савышин М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154983 руб. 68 коп.
Взыскать с Савышин М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 5389рубля 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Брянского районного суда С.Н. Прядёхо