Дело № 2-905/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядехо С.Н.,
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Цыганков В.В, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипуновой Л.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Цыганков В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипунова Л.П. в целях обращения взыскания на его имущество наложила арест на принадлежащее заявителю исключительное право на изобретение «<данные изъяты>», подтвержденное патентом №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Хрипунова Л.П. вынесла еще одно постановление о наложении ареста еще одно постановление на другие исключительные права, автором которых является он же. Просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипуновой Л.П. о наложении ареста на исключительные права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя Дармостук М.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что не имеют возможности представить суду оригинал отчета по оценке патента. Просила суд, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Дармостук М.В. указала на то, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Голяховская И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Заявитель Цыганков В.В. и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипунова Л.П. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя заявителя Дармостук М.В. от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю заявителя Дармостук М.В., разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителя заявителя Дармостук М.В
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ – представителя заявителя Дармостук М.В от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Цыганков В.В, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипуновой Л.П.,-прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо