о взыскании задолженности по кредиту

дело № 2-695

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А. В.,

при секретаре Якушенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» к Воротилин В.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и гражданином РФ Воротилин В.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор № был заключен между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на предоставление Кредитором Заемщику кредита в сумме 113 881000 рублей путем открытия кредитной линии со сроком погашения несколькими платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом – 16%, комиссия за открытие ссудного счета — 5694050 руб., повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами — 32% годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом — 0,1% за каждый день просрочки (п. 3.5. кредитного договора).

Согласно п. 1.4 договора поручительства ответчик отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступило открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» все права по кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, договорам поручительства со всеми приложениями и дополнениями к ним.

В соответствии с пунктом 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком не было предусмотрено обязательное получение согласия на передачу прав по указанному договору. Законом также не предусмотрено обязательное получение согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

В свою очередь, о состоявшемся переходе прав кредитора по кредитному договору заемщик и поручители были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требования с доказательством направления ответчику.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме -предоставил кредит в сумме 113 881000 руб., что подтверждается прилагаемыми мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету Заемщика, актом сверки с Заемщиком.

За период пользования кредитом Заемщиком вносились денежные средства, которые согласно пункту 6.6 кредитного договора были направлены вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

в первую очередь издержки кредитора по получению исполнения,

во вторую очередь - неустойку за просрочку платежей,

в третью очередь - повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами,

в четвертую очередь - комиссию за организацию финансирования заемщика,

в пятую очередь - проценты за пользование кредитом,

и в последнюю очередь - сумму основного долга (кредита) по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед банком сложилась задолженность в сумме 83401020,64 руб., из которых 81020173,72 руб. - основной долг, 2281793,57 руб. — срочные проценты, 67593,62 руб. — повышенные проценты и 31459,73 руб. — неустойка.

В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей Истцу как кредитору ответчика не поступало.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ)

Пунктом 12.1. кредитного договора установлено, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту Заемщик выплачивает банку за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в п. 3.5 договора за период просрочки.

В случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) неуплаты в срок комиссии за открытие ссудного счета Заемщик выплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. 3.5 договора, от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплаты) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договора (п. 10.1.2.), если Заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед кредитором или третьими лицами (п. 10.1.5 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, а именно в связи с нарушением п. 3.4, п.п. 9.1.1 указанного договора, выразившегося в несоблюдении графика погашения кредита, а также другими нарушениями условий названного договора, и руководствуясь п. 10.6, п.п. 9.1.6. вышеуказанного кредитного договора, банк потребовал досрочно, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанный кредит, задолженность по кредиту, начисленным процентам и комиссиям в общей сумме 91 347 079,48 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9.1.6. договора Заемщик обязан при предъявлении Кредитором требования в соответствии с разделом 10 договора о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования погасить задолженность по договору.

В нарушение условий договора данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В силу п. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель (Ответчик) отвечает перед Банком солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате Поручителем Банку денежных средств (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.3. договора поручительства Поручитель обязан уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка в течение 3 рабочих дней с даты получения требования банка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора данная обязанность ни Заемщиком, ни Ответчиком не исполнена. Следовательно, банк вправе взыскивать повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами в размере32% годовых со всей суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5 и п. 12.1 кредитного договора и договора поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по основному долгу — 81 020 173 рубля 72 копейки;

- по процентам за пользование кредитом на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 16% годовых — 7 087 145 рублей 09 копеек;

- по повышенным процентам за пользование кредитом на просроченный
основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 32% годовых — 7279 834 рубля 76 копеек;

- по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за
период с ЗОЛ 1.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 409 370 рублей 83 копейки.

Итого: 96 796 524 рубля 40 копеек.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просят взыскать с Воротилина В.С. в пользу ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность в размере 96 796 524 рубля 40 копеек.

Представитель ответчика Воротилина В.С. по доверенности Качанов Г.А. в судебном заседании с иском не согласился. Просил в иске отказать, т.к. ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило всю сумму задолженности в размере 96 796 524 рубля 40 копеек.

Определением от 2.121.2010г. по данному делу был привлечен соответчиком ФИО1 – второй поручитель по договору № между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на предоставление Кредитором Заемщику кредита в сумме 113 881000.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Воротилин В.С. был заключен договор поручительства без номера, согласно которому ответчик обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор № был заключен между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на предоставление Кредитором Заемщику кредита в сумме 113 881 рублей путем открытия кредитной линии со сроком погашения несколькими платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом – 16%, комиссия за открытие ссудного счета — 5694050 руб., повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами — 32% годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом — 0,1% за каждый день просрочки (п. 3.5. кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось траншами. Перечисления денежных средств по кредиту банком ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 113 881000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступило открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» все права по кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, договорам поручительства со всеми приложениями и дополнениями к ним.

В соответствии с пунктом 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком не было предусмотрено обязательное получение согласия на передачу прав по указанному договору. Законом также не предусмотрено обязательное получение согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплаты) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договора (п. 10.1.2.), если Заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед кредитором или третьими лицами (п. 10.1.5 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, а именно в связи с нарушением п. 3.4, п.п. 9.1.1 указанного договора, выразившегося в несоблюдении графика погашения кредита, а также другими нарушениями условий названного договора, и руководствуясь п. 10.6, п.п. 9.1.6. вышеуказанного кредитного договора, банк потребовал досрочно, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанный кредит, задолженность по кредиту, начисленным процентам и комиссиям.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО НБ «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» было взыскано 96 796 524 рубля 40 копеек задолженности по кредиту. Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения. По мнению суда, данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора и в настоящем судебном разбирательстве суд не должен устанавливать обстоятельства взыскания долга и его размер.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Как было установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило всю сумму задолженности в размере 96 796 524 рубля 40 копеек согласно решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО НБ «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» 96 796 524 рубля 40 копеек задолженности по кредиту, перечислив указанную сумму на счет МРО по особым исполнительным производствам УФССП по Москве. Таким образом, заемщик ООО «<данные изъяты>» исполнило решение суда по взысканию суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает отказать ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» в требовании о взыскании с Воротилин В.С. и ФИО1 в солидарном порядке вышеуказанной суммы кредита.

По тому же основанию суд считает необходимым отказать и во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО НБ «<данные изъяты>» к Воротилину В.С. и Гринкевичу В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский районный суд Брянской области с момента получения копии мотивированного решения.

Председательствующий судья Петряков А. В.