Дело № 2-244
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядехо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федарков И.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Федарков И.А. обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что он работал станочником в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении расчет произведен не был, задолженность по заработной плате составила 5500 руб. В добровольном порядке ответчик выплачивать заработную плату отказываются.
Просит взыскать с ответчика невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 5500 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 166 руб. 10 коп. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 тыс. руб.
В судебное заседание истец Федарков И.А. не явился, хотя до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием претензий к ЗАО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в их отсутствие.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 223-224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Федарков И.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо