Дело №2-125
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
с участием пом. прокурора Брянского района Брянской области Варгашкина С.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области к Павлов В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИОЛ:
Прокурор Брянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Павлову В.А. о прекращении права на управления транспортным средством, основываясь на результатах проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что Павлову В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «ВС», однако в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В связи с тем, что нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, ставится под угрозу жизнь и здоровье граждан, просит прекратить действия права на управление транспортными средствами Павлова В.А.
В судебном заседании помощник прокурора Варгашкин С.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Брянской области извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения).
На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участниками дорожного движения признаются лица, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в т.ч. водители транспортных средств.
Ст.ст. 23, 25 данного закона предусмотрено, что кандидаты в водители и водители транспортных средств в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному правлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из сообщения главного врача ГУЗ «<данные изъяты>», главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что Павлов В.А. состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно сведениям УГИБДД УВД по Брянской области Павлов В.А. имеет водительское удостоверение серии № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. №337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицам, имеющим дополнительное медицинское психиатрическое противопоказание «Алкоголизм», противопоказано управление транспортными средствами категории «ВС». Алкоголизм допускается при стойкой ремиссии.
При таких обстоятельствах Павлов В.А., страдая <данные изъяты> и управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, может создавать угрозу безопасности для других участников дорожного движения.
По указанным основаниям иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъектов и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются лот уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Павлова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брянского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права Павлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Брянской области до его выздоровления, подтвержденного медицинскими документами об отсутствии препятствий для управления транспортными средствами по медицинским показаниям.
Взыскать с Павлов В.А. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев