Дело № 2-162
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.,
с участием помощника прокурора Варгашкина С.М.,
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Храбров А.В. о прекращении права на управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что по сведениям, предоставленным ГУЗ «<данные изъяты>», Храбров А.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право их управления серии №, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Храбров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Варгашкин С.М. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Храбров А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В суд не поступило ходатайств, заявлений, подтверждавших уважительность причин его неявки в судебное заседание. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, почему суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Представитель УГИБДД УВД по Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.л. 38). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ответу на запрос Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения №от ДД.ММ.ГГГГ, Храбров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ водительской удостоверение серии №, категории «В,С,Д,Е» (л.д.6).
Согласно сведений, представленных главным врачом МУЗ «<данные изъяты>» Храбров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 35).
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца девятого ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Поставленный диагноз «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами водителя Храброва А.В.
Поскольку стороной ответчика, уведомленного о слушании дела, не представлено доказательств, в опровержение заявленного иска, а судом не добытого таковых, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Брянского района Брянской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Храбров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Прядёхо С.Н.