Дело №2-271 /2011г./
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехин М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурзикова Т.В. к Савостьянова Г.Л. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фурзикова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> ФИО7 взяла у нее в долг в ДД.ММ.ГГГГ 380000 рублей, которые были ей необходимы для внесения залога за приобретаемый дом в <адрес>. Между ними состоялась договоренность о возврате долга Савостьяновой Г.Л. в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она должна была продать свою квартиру. После продажи квартиры ответчица вложила деньги в ремонт дома, а долг ей также не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы. Просит суд взыскать с ответчицы Савостьянова Г.Л. сумму долга в размере 380000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Фурзиковой Т.В. – Бойкачева Л.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить. Также просила суд взыскать с ответчика Савостьяновой Г.Л. расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 рублей.
В судебное заседание ответчик Савостьянова Г.Л. не явилась, однако от нее было представлено письменное ходатайство, в котором она признает иск и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца Фурзиковой Т.В. – Бойкачеву Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснил Верховный суд РФ «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.03.2004, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, не входят в цену иска.
При таких обстоятельствах заявленные в судебном заседании требования представителем истца относительно взыскания судебных расходов не имеет значения для решения вопроса о принятии судом признания иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Интересы истца Фурзиковой Т.В. в судебном заседании представляла Бойкачева Л.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги представителя были оплачены истцом в размере 8000 руб. Исходя из объема оказанной правовой помощи, суд полагает разумным взыскать с ответчика произведенные истцом расходы на услуги представителя в размере 8000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 3).
Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Фурзиковой Т.В. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 5000 рублей сроком на 2 месяца.
Итого, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы в размере: 2000 руб. + 8000 руб. = 10 000 руб.
В доход государства подлежат возмещению с ответчика Савостьяновой Г.Л. судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фурзикова Т.В. - удовлетворить.
Взыскать с Савостьянова Г.Л. в пользу Фурзикова Т.В. долг в размере 380000 рублей.
Взыскать с Савостьянова Г.Л. в пользу Фурзикова Т.В. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Савостьянова Г.Л. в доход государства судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья М.В. Сехин