Дело № 2-322 /2011 год/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 марта 2011 года г. Брянск
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лабеко Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гребенца С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки в сумме 286.334 рубля 00 копеек, о компенсации морального вреда 2000 рублей,
Установил:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. По ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса суд принял решение в его отсутствие.
Представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 2,431 ГК РФ, на заключенный договор, иск поддержал, привел доводы. Договорные отношения заключены между физическим лицом Гребенцом С.А. и ответчиком. Целевое назначение объекта строительства сторонами не обсуждалось, но фактически объект используется для получения истцом коммерческой прибыли. По вине ответчика Гребенец С.А. не может зарегистрировать свои права собственника нежилого помещения, перепродать свое имущество, чем и вызвано избрание данного способа защиты его имущественных прав. Просит суд отклонить довод представителя ООО «<данные изъяты>» о не подведомственности дела Брянскому райсуду.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» против удовлетворения иска, поскольку истец нарушил условия договора, произвел самовольные действия по перепланировке объекта строительства. Рассмотрение дела подсудно арбитражному суду, поскольку при заключении с ИП <данные изъяты> договора подряда как коммерческой сделки обсуждалось целевое назначение объекта для получения истцом прибыли. Как доказательство просит суд оценить фактические действия истца по использованию объекта строительства как торгового павильона.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других, отнесенных к ведению арбитражных судов. Часть 3 ст. 22 ГПК РФ.
Суд отказывает в приеме искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Часть 1 ст. 134 ГПК РФ. Ст. 220 ГПК РФ. Подведомственность дел арбитражному суду предусмотрена ст.ст.27 и 28 АПК РФ.
Выслушав мнение участника процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, предметом которого являются правоотношения по строительству в порядке долевого участия нежилого помещения площадью 67,4 кв.м. на 1 этаже 10-тиэтажного жилого дома в <адрес>.
Предмет договора ответчиком построен, используется истцом ИП <данные изъяты> для получения прибыли; регистрации права на объект нет по причине отсутствия акта государственной комиссии о вводе нежилого помещения пл. 67,4 кв.м. в эксплуатацию.
На момент рассмотрения дела данное не жилое помещение находится в фактическом пользовании и владении /реализация товара покупателям/ истца, индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, /выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ/.
Обстоятельства подтверждаются материалами дела, на момент поступления иска суду известны не были. Таким образом, при рассмотрении дела в Брянском райсуде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил ст. 3 ГПК РФ в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по ст. 220 ГПК РФ по иску Гребенца С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки в сумме 286.334 рубля 00 копеек, о компенсации морального вреда 2000 рублей,
как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной через Брянский райсуд.
Председательствующий
судья
Брянского райсуда Г.В. Лабеко