Дело № 2-320 (2011г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 11 февраля 2011 года
Брянский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Артемкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности, и по встречному иску Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Никулинский районный суд г.Москвы.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Сенченковой Л.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 206111 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5261 руб. 11 коп.
Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда был принят встречный иск Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» где она просит суд признать недействительными п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца-ответчика ОАО АКБ «<данные изъяты>» Жерелов М.В. свой иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Иск Сенченковой Л.В. не признал.
Представитель ответчика – истца Сенченковой Л.В. - Тиминский В.В. встречный иск поддержал в полном объеме, иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» не признал, также им было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, а именно по месту регистрации Банка, так как в п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Банка, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований.
Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности, и по встречному иску Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Никулинский районный суд г.Москвы.
Представитель истца-ответчика ОАО АКБ «<данные изъяты>» Жерелов М.В., представитель ответчика – истца Сенченковой Л.В. - Тиминский В.В. не возражали против передачи гражданского дела иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности, и по встречному иску Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Банка, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований.
Согласно имеющимся в материалах дела документам местом государственной регистрации Банка ОАО АКБ «<данные изъяты>» является адрес <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности, и по встречному иску Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности, и по встречному иску Сенченковой Л.В. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным п.п. 4.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Сехин