О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 марта 2011 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.А., Аманова В.А. к Никитин А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь, что являются сособственниками жилого <адрес>. В доме зарегистрированы: Никитина А.А., её сын - Никитина А.А., её племянница- Аманова М.А., внук- ФИО7 и ответчик Никитин А.М., который фактически не проживает в нем более года. Вещей его нет, коммунальные услуги не производит. В настоящее время его место нахождение им не известно. На основании изложенного, просят суд признать Никитин А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.
Истцы Никитина А.А., Аманова В.А., ответчик Никитин А.М., представитель ответчика- адвокат ЮК Брянского района, третье лицо- представитель Добрунской сельской администрации, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, до начала судебного разбирательства, Никитиной А.А. и Амановой В.А. представлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета и необходимость поддерживать иск отпала. При этом последствия принятия отказа судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ- Добрунской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Никитина А.А., Аманова В.А. от исковых требований.
Производство по делу по иску Никитина А.А., Аманова В.А. к Никитин А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Прядёхо С.Н.