Дело № 2-340
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Бугакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульцев В.Н. к МУ Супоневская сельская администрация о переносе дня увольнения, взыскания заработной платы, надбавок, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Никульцев В.Н. обратился в Брянский районный суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУ Супоневская сельская администрация заместителем Главы по муниципальному хозяйству, был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В штатном расписании сумма заработной платы была указана больше, чем выплачивалась, также не выплачивались надбавки за выслугу лет. Как муниципальному работнику за ненормированный рабочий день и работу в выходные дни ему полагались дополнительно 15 дней к отпуску, но при увольнении компенсацию за дополнительный отпуск он не получил. Просил считать днем увольнения ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за данный период, предоставить надбавку за выслугу лет, произвести перерасчет за 6 месяцев, предоставить компенсацию за неиспользованный отпуск.
Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, Никульцев В.Н. просил взыскать с МУ-Супоневская сельская администрация в его пользу 38719 рублей 87 копеек. Истцом был представлен расчет исковых требований.
В судебном заседании истец Никульцев В.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика МУ-Супоневская сельская администрация Барабанов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 223-224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Никульцев В.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Никульцев В.Н. к МУ Супоневская сельская администрация о переносе дня увольнения, взыскания заработной платы, надбавок, компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Сехин