Дело № 2-853 (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в суд, с настоящим заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на международный автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> Погарского таможенного поста Брянской таможни, расположенный на <адрес> с территории Украины прибыл автомобиль «<данные изъяты>» рег. № (перевозчик ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, который к таможенному оформлению предъявил следующие документы: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, перевод, № №, согласно которым на вышеуказанном автомобиле из Италии в Россию ввозился товар – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ получатель – ООО «<данные изъяты>». В результате таможенного досмотра было установлено, что помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, в грузовом отделении данного автомобиля находятся детали кухонной мебели: <данные изъяты>, сведения о которых в документах отсутствовали.
Просят признать товар: <данные изъяты> – бесхозным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
В судебное заседание представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области Васюткина А.В. не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена правильно и своевременно, однако в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Федеральной таможенной службы Голеницкий Д.А. не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в его отсутствие.
Выслушав представителя заинтересованного лица - Федеральной таможенной службы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» Погарского таможенного поста Брянской таможни, расположенный <адрес> с территории Украины прибыл автомобиль «<данные изъяты>» рег. № (перевозчик ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, который к таможенному оформлению предъявил следующие документы: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, перевод, №, согласно которым на вышеуказанном автомобиле из Италии в Россию ввозился товар – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ получатель – ООО «<данные изъяты>». В результате таможенного досмотра было установлено, что помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, в грузовом отделении данного автомобиля находятся детали кухонной мебели: <данные изъяты> сведения о которых в документах отсутствовали. Тем самым товар в нарушение требований ст. ст. 14, 123, 124, 127 ТК РФ был перемещен через таможенную границу РФ с обманным использованием документов и сопряжен с недостоверным декларированием.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> - региональный филиал <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость вышеуказанного товара составила 279870 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ.
Товар, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, на основании постановления о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 81, 82 УПК РФ, изъят и помещен на СВХ ОАО МП «<данные изъяты>», находящийся в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии с п.3.ст. 430, ст. 431 ТК РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется организацией уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством РФ. Данной уполномоченной организацией является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на которую, в силу постановления Правительства РФ от 05.05.2008г. № 432, возложена обязанность по обращению в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Таким образом, суд находит установленным, что перечисленный выше товар: <данные изъяты>, находящийся на СВХ ОАО МП «<данные изъяты>» в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни, срок хранения которого на таможенном складе истек, является бесхозяйным имуществом.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст.ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 292-293, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области удовлетворить.
Признать товар: <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, передать его в собственность для последующего распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Сехин