Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведковой Е.Е. к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Медведкова Е.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 779 кв.м., кадастровый №. Ответчице принадлежит соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 946 кв.м., кадастровый №.
Ранее до приватизации земельного участка, которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежал земельный участок общей площадью 766 кв.м., а ответчице принадлежал земельный участок площадью 777,0 кв.м. Остальная часть земельного участка была дорогой общего пользования.
После приватизации земельных участков ответчица установила деревянный забор размером 5,0 м на проходе к ее участку и железный забор по периметру дороги общего пользования размером около 28 м., и не пропускает к своему земельному участку. Данная дорога является единственной возможностью для нее попасть на свой земельный участок. С другой стороны проход и проезд к своему земельному участку невозможен, так как её участок с одной стороны окружен болотом, а с другой стороны - ручьем. Кроме того, забор был возведен ответчицей с нарушением действующего законодательства: требований СНиП 2.07.01089 «Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которым проезд- связь жилых домов, расположенных в глубине квартала, с улицей должен быть не менее 3,0 м.
Просит обязать Мосину Л.А. снять ограждение в виде деревянного и железного забора на земельном участке, являющимся землями общего пользования, и восстановить проход и проезд, существовавший до установления ответчиком забора в размере 5,0 м.
Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. был привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу, так как было установлено, что в настоящее время собственником земельного участка, принадлежащего ранее Мосиной Л.А., является Тарасов В.А.
В судебном заседании истец Медведковой Е.Е. и ответчик ФИО3 заключили мировое соглашение. По условиям соглашения истец отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком по вышеуказанному адресу;
ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: снести ограждение в виде деревянного забора, расположенного на спорном земельном участке вдоль прохода к участку истицы размером около 28 метров.;
ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с истицей в равных долях осуществить подсыпку и нести расходы по подсыпке дороги вдоль прохода к участку истицы до размеров с учетом имеющегося прохода не менее 3 (трех) метров по ширине и 28 метров в длину;
после осуществления подсыпки истец и ответчик обязуются подписать акт о том, что не имеют претензий по подсыпке дороги и качество подсыпки устраивает истца;
ответчик обязуется обеспечить истице беспрепятственный проход и проезд к своему земельному участку и не чинить препятствия истице в пользовании её земельным участком;
ответчик предоставляет возможность истице проходить и проезжать к принадлежащему ей земельному участку по своему земельному участку без взимания с неё за это платы;
расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по настоящему иску, относятся за счет той стороны, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить в порядке ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Медведковой Е.Е. и ответчиком ФИО3, по условиям которого истец отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком по вышеуказанному адресу;
ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: снести ограждение в виде деревянного забора, расположенного на спорном земельном участке вдоль прохода к участку истицы размером около 28 метров;
ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с истицей в равных долях осуществить подсыпку и нести расходы по подсыпке дороги вдоль прохода к участку истицы до размеров с учетом имеющегося прохода не менее 3 (трех) метров по ширине и 28 метров в длину;
после осуществления подсыпки истец и ответчик обязуются подписать акт о том, что не имеют претензий по подсыпке дороги и качество подсыпки устраивает истца;
ответчик обязуется обеспечить истице беспрепятственный проход и проезд к своему земельному участку и не чинить препятствия истице в пользовании её земельным участком;
ответчик предоставляет возможность истице проходить и проезжать к принадлежащему ей земельному участку по своему земельному участку без взимания с неё за это платы;
расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по настоящему иску, относятся за счет той стороны, которая их понесла.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Петряков