Дело № 2-362 (2011г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стручкова М.В. к ИП <данные изъяты> о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стручкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ИП <данные изъяты> в ее пользу сумму причитающейся ей заработной платы в размере 24832 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Обязать ответчика ИП <данные изъяты> выдать истцу трудовую книжку.
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ИП <данные изъяты> в ее пользу сумму причитающейся ей заработной платы в размере 8660 руб.; проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 38703 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Обязать ответчика ИП <данные изъяты> выдать истцу трудовую книжку.
Дело назначалось к судебному разбирательству неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако истец Стручкова М.В., а также представители истца Данченкова А.В., Карандашова Е.А. в судебные заседания не являлись, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.
Однако до начало судебного заседания было представлено ходатайство от истца Стручковой М.В., в котором истец просит суд отложить слушание дела в связи с направлением в командировку ее представителей Данченковой А.В., Карандашовой Е.А. Данное ходатайство не может быть принято судом во внимание, поскольку истец не предоставил суду надлежащих доказательств в обоснование своего заявленного ходатайства. В связи с изложенным, суд полагает причину неявки в судебное заседание истца Стручковой М.В. и ее представителей неуважительной, а ходатайство об отложении слушания по делу – не подлежащим удовлетворению.
Суд ограничен сроками рассмотрения гражданских дел, предусмотренными ст. 154 ГПК РФ, поэтому не явка сторон без предоставления суду доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, влечет за собой затягивание рассмотрения дела по существу, что в последствии ведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Носова Н.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала. Не возражала против оставления дела без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Стручкова М.В. к ИП <данные изъяты> о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № г./ по исковому заявлению Стручкова М.В. к ИП <данные изъяты> о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению неявившегося в суд истца (заявителя), если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.В. Сехин