Дело № 2-364 (2011г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 27 января 2011 года
Брянский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедов М.А. к МУ-Глинищевская сельская администрация, администрации Брянского района, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о признании права на предоставление за счет федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья и предоставлении жилищного сертификата,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Магомедов М.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что он является штатным сотрудником Управления федеральной службы исполнения наказаний России, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на службе в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы Брянской области. На ДД.ММ.ГГГГ имеет выслугу лет в календарном исчислении 25 лет 8 месяцев 10 дней. За год до увольнения, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации программы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», он подал рапорт в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области для участия в указанной программе. Ему было отказано в устной форме и рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления по месту жительства. После того, как он подал документы по месту жительства, распоряжением МУ- Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ его признали нуждающимся в постановке на учет на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения. В выдаче жилищного сертификата по месту постановки его на жилищный учет отказали, рекомендовали обратиться за получением сертификата по месту прохождения службы. Он снова обращался и в УФСИН РФ по Брянской области и к главе Брянского муниципального района Брянской области об оказании помощи в постановке его на учет на получение жилищного сертификата, однако, везде получил письменный отказ. Просит признать за ним право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, обязать МУ- Глинищевская сельская администрация, администрацию.
Истец Магомедов М.А. и его представитель Цыганок А.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удолетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков МУ-Глинищевская сельская администрация Брянского района Тищенко Г.И., Администрации Брянского района Брянской области Бойко Т.А. в судебном заседании пояснили, что по данному гражданскому делу они являются ненадлежащими ответчиками, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области.
Судом вынесен на обсуждение участников процесса вопрос о передаче данного гражданского дела, по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.
Истец Магомедов М.А. и его представитель Цыганок А.С. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела, по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.
Представители ответчиков МУ-Глинищевская сельская администрация Брянского района, Администрации Брянского района Брянской области в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела, по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен был надлежащим образом, однако доказательств своего отсутствия суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов гражданского дела ответчик Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Магомедов М.А. к МУ-Глинищевская сельская администрация, администрации Брянского района, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о признании права на предоставление за счет федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья и предоставлении жилищного сертификата, подлежит передаче в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Магомедов М.А. к МУ-Глинищевская сельская администрация, администрации Брянского района, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о признании права на предоставление за счет федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья и предоставлении жилищного сертификата, передать в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Сехин