Дело № 2-353
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Павленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты>» от Павленко О.В. поступило заявление (оферта) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Между банком и ответчиком было достигнуто соглашение о кредитовании и залоге за № и предоставлен кредит в размере 2675100 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова- отсутствует, цвет кузова- бежевый, мощность двигателя -340 л.с.(250 кВт).
В соответствии с «Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и его залога» ответчик был обязан возвратить Банку полученную сумму кредита, а также проценты на сумму займа по ставке 12% годовых в течение 60 месяцев, комиссию за выдачу кредита в размере 3000,00руб. путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 60000,00 руб. Однако последний платеж им осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
Общий долг перед Банком составил 2186553 руб. 30 коп., а именно сумма основного долга- 2009130 руб. 88 коп., проценты-150460 руб. 54 коп., начисленная неустойка- 26961 руб., 88 коп. Предъявленное к ответчику требование о досрочном возврате кредита было проигнорировано.
На основании из изложенного, истец ОАО «<данные изъяты>» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2186553 руб. 30 коп., понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19132,77руб., обратить взыскание на транспортное средство наименование- <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Павленко О.В..
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Новиков Н.Н. уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность с учетом того, что соглашение о кредитовании и залоге расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, в результате к взысканию сумма равна - 2176553 руб. 30 копеек (л.д.133).
Ответчик Павленко О.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, а то, что у Банка получил кредит на приобретение автомобиля в сумме 2675100 руб. 00 коп. не оспаривал. Не признал свою подпись в заключенном договоре, при этом не возражал против расторжения договора банком с ним в одностороннем порядке.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты>» от гражданина Павленко О.В. поступило заявление (оферта) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 61). Предоставление кредита подтверждается соглашением за № и балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), согласно которого банк зачислил сумму кредита на текущий расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Со дня зачисления суммы кредита 2675100 рублей на текущий счет клиента, соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Павленко О.В. приобрел автомобиль со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова- отсутствует, цвет кузова- бежевый, мощность двигателя -340 л.с.(250 кВт) (л.д.61).
В соответствии с Заявлением (л.д.61) и «Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля» (л.д.87-96) ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита, а также проценты на сумму займа по ставке 12% годовых в течение 60 месяцев, путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 60000,00 руб. Предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентов по нему в размере 24% годовых.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что ответчик производил платежи в нарушение требований договора, что подтверждается распечаткой графика погашения ( л.д. 58-60), требование досрочного возврата кредита (л.д. 84) не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с условиями договора производилось начисление неустойки исчисленной от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» составил 2176553 руб. 30 коп.(л.д. 144-145), в последнем судебном заседании ответчик представил еще платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146), согласно которого оплатил 10000 рублей.
Исходя из чего уточненная истцом сумма уменьшается на 10000 рублей и будет равна 2166553 руб.30коп.
Кроме того п. 8.6 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и его залога предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога – автомобиль в случае неисполнения должником требования в течение 20 дней с момента его предъявления. Данный пункт согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ).
Оценив в совокупности, добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19132 руб. 77 копеек. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Павленко О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2166553 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова - отсутствует, цвет кузова- бежевый, мощность двигателя -340 л.с.(250 кВт), принадлежащий на праве собственности Павленко О.В. для удовлетворения требований ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Павленко О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 19132 рублей 77 коп.
На решение суда в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо