Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядёхо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты>» от Павленко О.В. поступило заявление (оферта) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Между банком и Павленко О.В. было достигнуто соглашение о кредитовании и залоге за № и предоставлен кредит в размере 2290583,80 рублей для приобретения автомобиля со следующими индивидуальными признаками: наименование- <данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова- отсутствует, цвет кузова- красный, мощность двигателя -352.24 л.с. 259.00 КВТ.
В соответствии с общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и его залога ответчик был обязан возвратить Банку полученную сумму кредита, а также проценты на сумму займа по ставке 11,5% годовых в течение 60 месяцев, комиссию за выдачу кредита в размере 3000,00руб. путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 51000,00 руб. Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем образовалась просроченная задолженность.
В результате неисполнения Павленко О.В. договорных обязательств общий долг перед Банком составил 1511821,34 рублей.
Предъявленное к ответчику требование о досрочном возврате кредита оставлено без внимания. Руководствуясь п. 8.6. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д. 86), ОАО «<данные изъяты>» просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником требования в течение 20 дней с момента его предъявления, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1511 821,34 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15759 рублей 11 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Новиков Н.Н. уточнил заявленные требования по взысканию задолженности, которые согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ составили 1431821 руб. 34 коп.
Ответчик Павленко О.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Факт получения кредита в банке не оспаривал. Признал, что допускал просрочки платежей, однако в настоящее время возвратить всю сумму не может. Считал предъявленную сумму завышенной, так как представленным платежным поручением подтверждал внесение 30000 рублей в счет погашения кредита до состоявшегося судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты>» от гражданина Павленко О.В. поступило заявление (оферта) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил Банку заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге за № и предоставить кредит в размере 2290583 рублей 80 коп. для приобретения автомобиля.
Банк принял (акцептовал) предложение путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет № ответчика, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ. На данный счет в тот же день была перечислена сумма кредита в размере 2290583,80 руб. Со дня зачисления суммы кредита на счет клиента, соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным (л.д.65).
В соответствии с Заявлением (л.д.60) и «Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля» (л.д.78-87) ответчик был обязан возвратить Банку полученную сумму кредита, а также проценты на сумму займа по ставке 11,5% годовых в течение 60 месяцев путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 51000,00руб. Предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентов по нему в размере 24% годовых.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-57), в дальнейшем образовалась просроченная задолженность за несколько месяцев. В результате чего производилось начисление неустойки исчисленной от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг Павленко О.В. перед ОАО «<данные изъяты>» составил 1511821,34 руб.
Вместе с тем в силу ст. 39 ГПК РФ представителем истца исковые требования были уточнены и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1431821, 34 руб., которую ответчик не оспаривал, но просил снизить с учетом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усмотрел оснований для отказа в заявленном ходатайстве ответчика и приобщив платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ считает, что сумма задолженности составит 1401821руб. 34 коп., которую и следует взыскать. В остальной части доводы ответчика суд находит голословными, не подтвержденными доказательствами.
Суд считает, что предъявленное к ответчику требование о досрочном возврате кредита, им получено (л.д.76), так как направлено по адресу, где тот зарегистрирован и этот адрес указан им в заявлении на предоставление кредита.
Пунктом 8.6 «Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля» предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога – автомобиль со следующими индивидуальными признаками: наименование –<данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова- отсутствует, цвет кузова- красный, мощность двигателя -352.24 л.с. 259.00 КВТ. в случае неисполнения должником требования в течение 20 дней с момента его предъявления.
Данный пункт согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пункт 1 статьи 237 ГК РФ определяет порядок (процедуру) обращения взыскания на имущество собственника для целей удовлетворения требований по его обязательствам и предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).
Оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
Таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 759,11 рублей. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1401821рубль 34 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер- №, наименование (тип ТС)- грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя- №, номер шасси (рама)- №, номер кузова- отсутствует, цвет кузова- красный, мощность двигателя -352.24 л.с. 259.00 КВТ, р/з №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, для удовлетворения требований ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 15759 рублей 11 копеек.
На решение суда в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо