дело № 2-380
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
9 марта 2011г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Морозов Г.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Морозов Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита.
За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита денежных средств не вносилось.
Операционный офис «<данные изъяты>» Калужского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился к ответчику с требованием о сложившейся задолженности и предложении её погашения в добровольном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 220855, 45 руб.
Просит взыскать с Морозов Г.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220855 рублей 45 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Фирсов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Морозов Г.В. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Рогачев В.В.
Адвокат Рогачев В.В. оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита (л.д.7).
Согласно уведомлению Операционного офиса «<данные изъяты>» Калужского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-IН-0132 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 220855, 45 руб.:
- сумма кредита, срок которого еще не наступил- 138739,56 руб.;
- сумма текущих процентов – 3067, 47 руб.;
- сумма просроченного кредита – 11260, 44 руб.;
- сума просроченных процентов по кредиту – 13219, 56 руб.;
- сумма процентов, начисленных на просроченный кредит – 535, 52 руб.
Сумма уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита – 54032, 90 руб. (л.д.6).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Суду в судебном заседании удалось установить факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Морозов Г.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220855 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Морозов Г.В..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Брянский областной суд.
Председательствующий судья А.В.Петряков