Дело № 2-401
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Марченкова Л.И. к МУ Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области о признании ребенка ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, о прекращении регистрации
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Марченкова Л.И. обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица её внучка ФИО1. В настоящее время внучка с ней не проживает, отношений с истицей не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удочерили граждане США и она выехала на постоянное место жительство в США. Наличие регистрации ФИО1 в вышеуказанном домовладении препятствует осуществлению её права по владению и пользованию домом. Так же затруднительно нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Просит суд признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Марченкова Л.И. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в её квартире по причине того, что её удочерили граждане США, и она уехала на постоянное место жительства в США. Её регистрация /прописка/ препятствует ей в пользовании и приватизации квартиры, вынуждает нести излишние расходы по оплате коммунальных услуг. В доказательство истица представила – договор социального найма жилого помещения, справку Свенской сельской администрации, сообщение Брянского кадетского корпуса милиции им. Капитана милиции В.И. Шкурного, заявление ФИО1 адресованное Главе Свенской сельской администрации, сообщение МУ Свенской сельской Администрации, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО1 и свидетельские пояснения ФИО10
В судебном заседании представитель отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Брянского района, не возражала против прекращения регистрации по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО1, оставшейся без попечения родителей, т.к. ее одинокая мать была лишена родительских прав, состоящей на первичном учете в отделе, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ девочка была удочерена гражданами США, представили суду письменный отзыв. О претензиях на жилую площадь родители девочки не заявляют. Жилищные права ребенка истицей не нарушаются.
В судебном заседании представитель ответчика МУ Свенской сельской администрации не возражала против прекращения регистрации по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО1. В подтверждение чего, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Марченкову М.Г. на состав из 4-х человек в который входили: ФИО19 (жена), ФИО20 (дочь), ФИО21 (дочь), была выделена в ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира ЗАО «<данные изъяты>». ФИО2 лишили родительских прав в отношении дочери ФИО1, ребенок был направлен в детский дом. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 удочерили граждане США. Марченкова Л.И. не может осуществить свое право на приватизацию жилого помещения и несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Выслушав доводы участников процесса, свидетельские объяснения ФИО22, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
По решению Брянского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребенка, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения Брянского кадетского корпуса милиции им. Капитана милиции В.И. Шкурного за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была удочерена гражданами США. Аналогичное заключение дано суду и органом опеки. Фактически ребенок с новой семьей выехал за пределы государства Россия в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной Свенской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с истицей Марченковой Л.И. с момента рождения по настоящее время зарегистрирована её внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
В квартиру истица вселена в ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В силу договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № Марченковой Л.И. было представлено жилое помещение МУ Свенской сельской администрацией в бессрочное владение и пользование на состав семьи два человка: она и внучка. Согласно справке МУ Свенская сельская администрация от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом <адрес> находится на балансе Свенской сельской администрации. Таким образом, в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истица имеет право на получение в собственность жилого помещения, но не может этого сделать в силу возникших препятствий в регистрации внучки. Истица обратилась в сельскую администрацию с заявлением о приватизации квартиры на состав семьи один человек. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с просьбой о выписки внучки ФИО1,, глава Свенской сельской администрации ответил /письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ/, что истице необходимо обратиться в суд и в органы опеки и попечительства за разрешением данного вопроса. Факт удочерение девочки и выезда ее на постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ не требует иных, кроме как в материалах дела, доказательств. Истица несет дополнительные расходы по содержанию жилья с учетом регистрации внучки. Характер сложившихся жилищных правоотношений подтвердил суду и свидетель ФИО23, пояснившая, что у Марченковой Л.И. есть внучка ФИО1, которая зарегистрирована на её /истице/ жилплощади. В ДД.ММ.ГГГГ ребенок был помещен в детский приют, а в ДД.ММ.ГГГГ девочку удочерили граждане США, и она на постоянное место жительство уехала с ними.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Ст. 6 ЖК РФ. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Ст. 17 ЖК РФ. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилым помещениям, утв. Правительством Российской Федерации. Часть 4 ст. 17 «Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением» ЖК РФ. Истица просит суд о прекращении жилищного правоотношения на основании ст. 11 ЖК РФ. Фактически в спорной квартире проживает только она одна. Ее иск не нарушает интересы иных граждан. Спор о праве ребенка на жилье со стороны заинтересованных лиц отсутствует.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с учета граждан с регистрационного учета, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от 17 июля 1995 года № 713 /с последующими изменениями/ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в следующих случаях изменение места жительства - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд признает ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождений утратившей право пользования жилым помещением и прекращает ее регистрацию /прописку/ со дня вступления решения в законную силу.
Таким образом, иск обоснован, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченкова Л.И. удовлетворить.
Признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> ФИО1.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения ее регистрации /прописки/ в данной квартире.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.