Дело № 2 – 414/2011 год/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2011 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лабеко Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» <адрес> к Мусиенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в которых указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Мусиенко А.Н. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявлением рассматривалось как оферта. ООО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет Мусиенко А.Н., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик Мусиенко А.Н. свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере стоимости автомобиля 93.878 руб. 40 коп..
Представитель банка ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, и в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие. С согласия ответчика суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Мусиенко А.Н. иск признала, но попросила принять во внимание ее материальное положение. Последствия принятия судом ее признания иска ей разъяснены.
Признание иска Мусиенко А.Н. не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, судом принимается.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, использует свое право на указание в решении только на признание иска и принятие его судом и удовлетворяет иск в полном объеме, в сумме 93878 рублей 40 копеек. Расчет суммы иска у суда не вызывает сомнений. Требования основаны на ст.ст. 307,310,807-811 ГК РФ.
Согласно ст. 333.20 НК РФ суд может уменьшить размер уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения налогоплательщика. Судом принимает во внимание имущественное положение ответчика и считает возможным уменьшить размер государственной пошлины с 3 тысяч рублей до 1 тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в его пользу с Мусиенко А.Н. сумму долга по кредитному договору 93878 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1000 рублей 00 копеек, всего 94878 рублей 40 копеек.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Лабеко
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.