Дело № 2-408

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 14 апреля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Якушенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко А.В. к Никитин В.И. о взыскании долга денежных средств в виде задатка,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что он ДД.ММ.ГГГГ дал задаток ответчику в сумме 90000 руб. для осуществления поставки транспортных средств марки УРАЛ в количестве 2 штук и марки КамАЗ-4310 в количестве 1 штуки. Срок поставки- 7 дней. О чем была составлена расписка о получении задатка с подписью ответчика.

Обязательства по поставке транспортных средств ответчик не выполнил и задаток не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика Никитина В.И. в его пользу задаток денежных средств в размере 180000 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании Сидоренко А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Никитин В.И. в судебное заседание не явился. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Минин Н.В.

Адвокат Минин Н.В. оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.В. дал задаток Никитину В.И. в сумме 90000 руб. для осуществления поставки транспортных средств марки УРАЛ дизель в количестве 2 штук и марки КамАЗ-4310 в количестве 1 штуки. Срок поставки- 7 дней (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по поставке транспортных средств не выполнил и задаток не вернул.

Ответчиком не представлено каких-либо документов в опровержение предъявленных требований.

Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоренко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Никитин В.И. в пользу Сидоренко А.В. задаток денежных средств в размере 180000 рублей.

Взыскать с Никитин В.И. в пользу Сидоренко А.В. расходы за оплату государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Петряков