Дело № 2-58 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруг Н.М. к Веркеева А.В., Кирюшин А.Ал. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и по иску Козловой Г.А. в интересах несовершеннолетнего Кирюшин А.Ал. к Бруг Н.М., Веркеева А.В. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бруг Н.М. первоначально обратилась в суд с иском к администрации Брянского района Брянской области, Веркеевой А.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, бабушка ее детей. Завещание никем их перечисленных выше лиц не составлялось. Указала, что после смерти своих детей она (Бруг Н.М.) проживает по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости (без определения долей) согласно данным БТИ находится в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ныне умерших), а также Веркеевой А.В. Дом № фактически разделен капитальной стеной на две изолированные части, имеющие отдельные выходы, которые истец именует как квартиры № и № Указала, что квартиру № при жизни занимали ФИО1, ФИО2, ФИО3, а после их смерти она (Бруг Н.М.). Квартиру № занимает ответчик Веркеева А.В. Полагает, что она (Бруг Н.М.) своими действиями фактически приняла наследственное имущество ФИО16, ФИО2, ФИО3 Просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью 46 кв.м. и на часть земельного участка площадью 767 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Козлова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кирюшина А.А. (его опекун), обратилась с суд вышеуказанным иском к Бруг Н.М., Веркеевой А.В., ссылаясь на то, что родители данного несовершеннолетнего - Кирюшин А.Ан. и ФИО1, умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО18 открылось наследство, в состав которого, по мнению Козловой Г.А., входит 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 767 кв.м., по этому же адресу.

Просила признать за Кирюшиным А.А. право собственности на 1/2 часть квартиры и земельного участка площадью 767 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 27.05.2010 года гражданские дела по названным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 01.12.2010 года к участию в деле по иску Бруг Н.М. в качестве соответчика был привлечен Кирюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого в судебном заседании представляет его опекун Козлова Г.А. Процессуальный статус администрации Брянского района Брянской области был изменен с соответчика на третье лицо.

В ходе судебного разбирательства Бруг Н.М. неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно, с учетом уточнения от 03.02.2011 года, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, общей площадью 46 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, учтенное как квартира №, расположенное на земельном участке, площадью 767 кв.м. Прекратить общую долевую собственность домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска Козловой Г.А. в интересах несовершеннолетнего Кирюшина А.А к Бруг Н.М., Веркеевой А.В. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Бруг Н.М., ее представитель Головнев И.Ф. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просили иск удовлетворить и признать за Бруг Н.М. право собственности на жилое помещение, общей площадью 46 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, учтенное как квартира №, расположенное на земельном участке, площадью 767 кв.м. Прекратить общую долевую собственность домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Козлова Г.А. ( опекун несовершеннолетнего истца Кирюшина А.А.) исковые требования Бруг Н.М. признала в полном объеме. В судебном заседании адвокат Позинский Ю.В., представляющий интересы Кирюшина А.А., не возражал против удовлетворения иска Бруг Н.М.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бруг Н.М. удовлетворить.

Признать за Бруг Н.М. право собственности на жилое помещение, общей площадью 46 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, учтенное как квартира №, расположенное на земельном участке, площадью 767 кв.м. Прекратить общую долевую собственность домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко