дело № 2-54

4 мая 2011 г. г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Макеевой О.И. к ИП Стройло М.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

БООО «Защита прав потребителей» обратилась в защиту интересов Макеевой О.И. с настоящим иском, указывая, что Макеева О.И. обратилась в БООО «Защита прав потребителей» с заявлением о нарушении её прав потребителей. В ходе рассмотрения её заявления было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Макеева О.И. у индивидуального предпринимателя Стройло Н.М.приобрела мотоблок МБ-2Б-6,0 «НЕВА» PRO. Стоимость мотоблока -33900 руб. Потребитель свои обязательства по оплате товара исполнил полностью, что подтверждается товарным и кассовым чеками. В процессе эксплуатации товара неоднократно выявлялись его недостатки, мотоблок три раза передавался в сервисный центр для ремонта. В настоящее время мотоблок не работает, его дальнейшее использование невозможно. ДД.ММ.ГГГГ Макеева О.И. предъявила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей стоимость товара или заменить приобретенный товар на аналогичный. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом отказал в обмене товара. Неустойка составила 51189 руб. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

Просит расторгнуть договор купли-продажи мотоблока от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Макеевой О.И. денежную сумму в размере 33900 руб., уплаченную за приобретенный товар; неустойку в размере 51189 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Взыскать с ИП Стройло Н.М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Макеева О.И. представила заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Стройло М.Н. Марин В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, т. к. это не будет нарушать законных прав и интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истица от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не будет нарушать законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Макеевой О.И. от иска к ИП Стройло М.Н. о защите прав потребителей, а производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Брянского районного суда