Дело № 2 – 501/2011 год/ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Брянский райсуд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В. с участием прокурора Фининой Л.Ф. при секретаре Бугакиной С.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску заседание по иску прокурора Фокинского района г. Брянска к ИП Кузнецову А.С. в интересах неопределенного круга лиц о запрете деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Фокинского района г. Брянска просит суд запретить ответчику ИП Кузнецову А.С. складскую деятельность в арендуемых у ООО ТФ «РИТМ» помещениях по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности, для чего арендуемые у ООО ТФ «РИТМ» помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией. В судебном заседании прокурор иск поддержал. Пояснил, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с Отделом надзорной деятельности по Фокинскому району г.Брянска ГУ МЧС по Брянской области проверки выявлены нарушения требований противопожарного законодательства со стороны индивидуального предпринимателя Кузнецова А.С. Проверкой установлено, что между ИП Кузнецовым А.С. и ООО ТФ «РИТМ» заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому арендатор ИП Кузнецов А.С. принимает в аренду складские помещения ООО ТФ«РИТМ» площадью 360 кв. м. по адресу: <адрес>. Помещения, арендуемые Кузнецовым А.С., не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. В доказательство представил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Кузнецова А.С., акт проверки прокуратуры Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, список арендаторов помещений по ООО ТФ «Тирм за 2011 г., договор на аренду нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП. В судебном заседании ответчик иск признал. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, судом принимается. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, использует свое право на указание в решении только на признание заявления и принятие его судом и удовлетворяет заявление. На возникшие правоотношение распространяют свое действие нормы пожарной безопасности, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", Правила пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года, ст.ст. 606, 615, 1065 ГК РФ. Судом установлено и не опровергается ответчиком, что в арендуемых им у ООО ТФ «РИТМ» помещениях по адресу: <адрес>, не установлена автоматическая система пожарной сигнализации. Ответчик в силу заключенного между ним и арендодателем договора несет ответственность за пожарную безопасность. Бездействие по установке автоматической пожарной сигнализации препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных фактов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, что дает право прокурору по ст. 45 ГПК РФ предъявить данный иск. Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 рублей (поскольку заявленный иск носит неимущественный характер и не подлежит оценке, истец – прокурор Брянского района Брянской области, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины) На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Запретить ответчику ИП Кузнецову А.С. складскую деятельность в арендуемых у ООО ТФ «РИТМ» помещениях по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности, для чего арендуемые у ООО ТФ «РИТМ» помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией. Взыскать с Кузнецову А.С. государственную пошлину в доход государств 200 рублей. На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд. Председательствующий Судья Брянского райсуда Г.В. Лабеко