Дело №2-516/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякин В.М. к Ткач А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Корякин В.М. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с 1997 года, в порядке наследования, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрировано еще несколько граждан (брат, дочери), а также, с 2003 года, ответчик Ткач А.И. (сожитель дочери истца Корякиной Т.В.). С мая 2010 года ответчик, злоупотреблявший спиртными напитками, по месту регистрации не проживает, поскольку выбыл в неизвестном направлении, бремя по оплате коммунальных услуг не несет. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся. Пояснил, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему доме препятствует реализации его прав собственника по пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом.

Просит признать Ткач А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Корякин В.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Пояснил, что с мая 2010 года ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, выбыл в неизвестном направлении, бремя по оплате коммунальных услуг не нес, совместное проживание с ним в одном доме было не выносимым, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, устраивал ссоры с членами семьи, участие в ведении хозяйства не принимал. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся, в результате Корякин В.М. несет лишние расходы.

В судебном заседании адвокат Рогачев А.В. представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ пояснил, что оснований для отклонения заявления не имеется, поскольку Корякин В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в праве распоряжаться домом по своему усмотрению. Ответчик по месту регистрации не проживает, выбыл с места жительства в неизвестном направлении, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Анохина Л.Н. пояснила, что проживает на одной улице с истцом. Показала, что Ткач А.И. сожительствовал с дочерью истца Корякиной Т.В., проживал по адресу: <адрес>. Общих детей Ткач А.И. и Корякина Т.В. не имели. С мая 2010 года Ткач А.И. по указанному выше адресу не проживает, его местонахождения неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Корякина Т.В. пояснила, что приходится дочерью Корякину В.М. Показала, что в 2003 году, по ее просьбе, по адресу: <адрес> был зарегистрирован ее сожитель Ткач А.И. В настоящее время совместного хозяйства они не ведут, поскольку с мая 2010 года Ткач А.И. выбыл в неизвестном направлении, по месту регистрации не проживает.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Корякину В.М. с 1997 года, на праве общей долевой собственности (3/4 доли), принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (ранее №) Другим участником общей долевой собственности (1/4 доля в праве) является его дочь Анохина (Корякина) Е.В. В указанном жилом помещении кроме собственников зарегистрированы Корякин А.М (брат истца), Корякина Т.В. (дочь истца) Кроме того, по указанному выше адресу также зарегистрирован сожитель Корякиной Т.В. Ткач А.И.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ткач А.И. в доме № не проживает длительное время с мая 2010 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся, в результате истец несет расходы и не может свободно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи / ч. 4 ст. 31 ЖК РФ/.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, то, что ответчик Ткач А.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, более того по месту регистрации не проживает, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполняет, суд признает доказанным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является, в силу подпункта "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корякин В.М. удовлетворить.

Признать Ткач А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ткач А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко