Дело №2-535 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрусова В.В. к Пальцовской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Мандрусова В.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приходится супругой Мандрусову А.Ф.. Они проживали в приобретенном супругом в 1979 году, на основании договора купли-продажи, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано соответствующее свидетельство на придомовой земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, нотариус ей отказал. Как выяснилось, договор купли-продажи данного жилого дома, заключенный в 1979 году, составленный в простой письменной форме, не был в установленном законом порядке зарегистрирован.

Указала, что с 1980 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя по его содержанию, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным недвижимым имуществом.

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на нормы ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мандрусова В.В., ее представитель Рогачев В.В. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Пальцовской сельской администрации не явился. Однако в материалах дела имеется отзыв Пальцовской сельской администрации с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя. Из содержания отзыва также усматривается, что Пальцовская сельская администрация полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.55).

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мандрусова В.В. удовлетворить.

Признать за Мандрусова В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко