об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства



Дело № 2-593 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Сехина М.В.,

с участием адвоката Зуйковой Н.Ю.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шпак А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак А.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Семенов Ф.С. выдал дубликат исполнительного листа. Советский суд вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Шпак А.Н. заявитель узнал о данном постановлении, с которым был не согласен, так как считает его не законным по следующим основаниям: в соответствии с п. 8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается направлением копии исполнительного листа. Последнее упоминание о подлиннике исполнительного листа было в 2000 году. Исполнительный лист к приставам не возвращался. В 2001 году предприятие, на котором работал заявитель, было закрыто и Хандыго В.Г., лицо, в пользу которого взыскивались деньги, не обращалась к приставам, так как сумма основного долга была выплачена, то есть долговые обязательства исполнены. Срок исполнительного производства 3 года, однако, Хандыго В.Г. не обращалась с заявлением о возобновлении исполнительного производства по делу, таким образом, пропустила срок обращения для возобновления исполнительного производства. В марте 2011 года Шпак А.Н. узнал о дубликате исполнительного листа. Он обращался в областной суд, с тем, чтобы оспорить постановление. Считает, что Хондыго В.Г. срок не возобновила для исполнительного производства. Так как срок пропущен, судебный пристав - исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении дальнейшего исполнительного производства. Просит обязать судебного пристава - исполнителя Брянского района отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Семенова Ф.С., отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шпак А.Н. и его представитель Зуйкова Н.Ю. поддержали заявление и просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель БРО УФССП по Брянской области Семенов Ф.С. полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время предмета спора не имеется. В судебном заседании предоставил постановление И.о. заместителя Начальника Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипуновой Л.А., от 29.06.2011г. где оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2011 г. отменено полностью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г.Брянска судебным приставом-исполнителем БРО судебных приставов УФССП России по Брянской области Семеновым Ф.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шпак А.Н.

Однако, постановлением И.о. заместителя Начальника Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Хрипуновой Л.А., от 29.06.2011г. оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2011 г. отменено полностью.

Т.о. на момент рассмотрения дела судом требования заявителя исполнены в добровольном порядке и предмета спора более не имеется.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.194 -198, 209, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявителю Шпак А.Н. в удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.

Судья Брянского районного суда М.В. Сехин