Дело 2-448 /2011 г./

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсиков В.Н., Лопатин Д.В., Акулов И.А. к ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором пояснили, что Евсиков В.Н., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности командира отделения (смены) объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории руководителей (пункт 1.1. производственной инструкции). Лопатин Д.В., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности пожарного ВПО наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории рабочих (пункт 1.1. производственной инструкции). Акулов И.А., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности пожарного ВПО наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории рабочих (пункт 1.1. производственной инструкции). Приказом ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № Евсикову В.Н. за нарушение п.п. 2.31, 2.35 должностной инструкции командира отделения объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» было объявлено замечание, Лопатину Д.В. и Акулову И.А. за нарушение п. 2.10 должностной инструкции пожарного объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО«Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» объявлены замечания и установлено премиальное денежное вознаграждение по итогам работы за ноябрь месяц 2010 года в размере 50% от установленного. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец Евсиков В.Н.был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.2.18 производственной инструкции, указанным приказом истец лишен премиального денежного вознаграждения за ноябрь 2010 года в размере 100 %. Считают, что дисциплинарные взыскания были применены к ним неправомерно. Истец Евсиков В.Н. просит суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания, отменив указанное взыскание. Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и установления премиального денежного вознаграждения за ноябрь 2010 года в размере 0% от установленного незаконным, отменив указанные взыскания. Взыскать с ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 5798, 40 руб., включая 57,40 рублей процентов. Взыскать с ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей. Истцы Лопатин Д.В., Акулов И.А. просят суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания и установления премиального денежного вознаграждения за ноябрь 2010 года в размере 50% от установленного незаконным, отменив указанные взыскания. Взыскать с ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 2500,51 руб., включая 32,51 рублей процентов. Взыскать с ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании истцы Лопатин Д.В., Евсиков В.Н., Акулов И.А. и их представитель Владимиров А.Н.. поддержали свои исковые заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» Гуторова О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований истцов.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство на основании чего был присвоен общий номер 2-448.

Судом установлено, что Евсиков В.Н., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности командира пожарного (смен) объективной пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории руководителей (пункт 1.1. производственной инструкции). Лопатин Д.В., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности пожарного ВПО наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории рабочих (пункт 1.1. производственной инструкции). Акулов И.А., работает в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в должности пожарного ВПО наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». Указанная должность относится к категории рабочих (пункт 1.1. производственной инструкции).

Приказом ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № Евсикову В.Н. за нарушение п.п. 2.31, 2.35 должностной инструкции командира отделения объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» было объявлено замечание,. Лопатину Д.В. и Акулову И.А. за нарушение п. 2.10 должностной инструкции пожарного объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО«Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» объявлены замечания и установлено премиальное денежное вознаграждение по итогам работы за ноябрь месяц 2010 года в размере 50% от установленного.

Приказом № Евсикову, за нарушение п. 2.18 должностной инструкции объявлен выговор и установлено денежное вознаграждение по итогам работы за ноябрь месяц 2010 г. в размере 0 % от установленного

В соответствии со ст. 192 ТК РФ дисциплинарные взыскания применяются при неисполнении или ненадлежащем исполнении работником своих обязанностей. При этом данные обязанности должны быть зафиксированы в трудовом договоре, должностной инструкции либо в локальных нормативных актах работодателя.

Евсиков В.Н., согласно п. 2.2.2, 2.2.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатин Д.В., Акулов И.А., согласно п. 2.2.3, 2.2.4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.10 производственной инструкции пожарного 4 разряда объектовой пожарной команды НП «Брянск» № от ДД.ММ.ГГГГ обязаны соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую и производственную дисциплину.

В обоснование своего заявления истцы ссылаются на то, что никаких проступков ими не совершалось, должностные обязанности исполнялись в строгом соответствии с должностными инструкциями и нормативной базой.

Суд, оценивая данные утверждения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) при рассмотрении дела … об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Приказом филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № «О распорядке дня» установлено время перерывов, места отдыха и питания командиров отделений и пожарных объектовых пожарных команд. Для объектовой пожарной команды НП «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» установлено следующее время перерывов: командир отделения объектовой пожарной охраны - 13.00-14.00 и 00.00-01.00; пожарный объектовой пожарной команды (расчет № 1) 12.00-13.00 и
01.00-02.00; пожарный объектовой пожарной команды (расчет № 2) - 14.00-15.00 и 02.00-03.00.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении охраны объектов в выходные и праздничные дни ноября 2010 года» и соответствующего приказа филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками отдела безопасности Брянского ПО проведена проверка организации несения дежурства ООО «ЧОП «СНТП-Запад» и персонала НП «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО». В результате проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ э 3.35 командир отделения объектовой пожарной команды НП «Брянск» Евсиков В.Н., пожарные объектовой пожарной команды НП «Брянск» Лопатин Д.В. и Акулов И.А., находясь на рабочем месте, спали во время несения дежурства.

Данный факт является нарушением ст. 189 ТК РФ, Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», приказа филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № «О распорядке дня», п. 2.10 производственной инструкции пожарного 4 разряда объектовой пожарной команды НП «Брянск» JV» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2.3, 2.2.4 Трудового договора № ит 4.1 1.2003 г. (Лопатин Д.В.), п. 2.2.2, 2.2.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ(Акулов И.А.), п. 2.2.2, 2.2.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ЕвсиковВ.Н.).

Помимо прочего, пунктом 2.35 должностной инструкции командира отделения первой смены 4 разряда объектовой пожарной команды НИ «Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена проверка несения службы постовыми на постах, что не было сделано, поскольку, согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Истец также спал.

Приказом ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение п. 2.18 должностной инструкции командира отделения объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» был объявлен выговор и установлено денежное вознаграждение по итогам работы за ноябрь месяц 2010 г. в размере 0% от установленного.

ДД.ММ.ГГГГ на проходной поста № 1 Отдела охраны ООО «ЧОП «СТНП-Запад» на НП «Брянск» задержан пожарный объектовой пожарной команды НП «Брянск» Вольхин А.П. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.18 должностной инструкции командира отделения объектовой пожарной команды наливного пункта «Брянск» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное отделение» при выполнении служебных обязанностей командир отделения объектовой пожарной команды обязан знать и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, требования охраны труда и техники безопасности и требовать соблюдение от подчиненных.

Ввиду недостаточного контроля за подчиненными (нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения Вольхина А.П.), а также учитывая имеющееся не снятое дисциплинарное взыскание (замечание) в отношении Евсикова В.Н. применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное п. 2 ст. 192 Трудового Кодекса РФ - выговор.

В ходе решения вопроса о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности установлено, что Евсиков В.И., Лопатин Д.В., Акулов И.А. ознакомлены с указанными выше документами, положения которых они нарушили, что подтверждается их личной подписью.

В судебном заседание было установлено, что Евсиков, Акулов и Лопатин ДД.ММ.ГГГГ при проверке работниками службы безопасности «Брянск» филиала «Юго-Запад транснефтепродукт» были обнаружены спящими, что является нарушением внутреннего распорядка, т.к. время перерыва и отдыха согласно распорядка дня личного состава подразделения объектовой пожарной команды определено с 00.00 до 01.00, с 01.00 до 02.00, с 02.00 до 03.00 час. Факт отдыха и сна истцов в 3 час. 35 мин. подтверждается: Актом по результатам проверки пожарных объектовой пожарной охраны от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Евсикова, Лопатина, показаниями в судебном заседании свидетеля Абрамова, ксерокопиями фотографий, а также видиозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель истцов Волосатов Ю.А. пояснил суду, что видел истцов за 4 минуты до появления проверки и они не спали, однако по убеждению суда данные показания не могут служить доказательством, что истцы не спали во время проверки, т. к. во время самой проверки он не присутствовал, а его показания противоречат показаниям свидетеля Абрамова, который производил проверку, а также противоречат видиозаписи

В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проходной поста №1 был остановлен Вольхин, находящийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его-же объяснением так и протоколом медицинского освидетельствования. Вольхин являлся пожарным объектовой пожарной команды находился в прямом подчинение командира отделения Евсикова.

На основании вышеизложенного суд считает, что истцы совершили дисциплинарные проступки, за которые им были применены дисциплинарные взыскания согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 193 Трудового Кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение, от истцов получены объяснения в установленные законом сроки. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, дисциплинарные проступки совершены Евсиковым – 22.11.2010 г., Евсиковым, Акуловым и Лопатиным – 4. 11. 2010 г., приказы № изданы ДД.ММ.ГГГГ. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание, согласно приказа № Евсикову, Акулову и Лопатину применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, согласно приказа № Евсикову применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Установление денежного вознаграждения по итогам работы за определенный период не является дисциплинарным взысканием, а начисляется в соответствии с положением о премировании работников.

Согласно Приложения № 3 «Положение о премировании работников ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» за основные результаты хозяйственной деятельности» к Коллективному договору ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» на 2010-2013 г.г., утвержденного на конференции трудового коллектива ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ работникам, допустившим производственные нарушения, размер премии может быть снижен или премия не выплачивается (конкретно в каждом случае). Правом принятия решения о невыплате работнику премии полностью или частично обладает руководитель производственного отделения (п. 1.19 Приложения №3).

Исходя из вышеизложенного следует, что ответчиком ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» соблюден порядок применения дисциплинарных взысканий согласно положениям Трудового Кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заработная плата согласно исковых требований и проценты за ее просрочку является премией по итогам за работу за ноябрь месяц 2010 г. и она была снижена в процентном отношении истцам за нарушение, каждому в отдельности, в соответствии с положением о премировании работников.

Приказом начальника филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» от ДД.ММ.ГГГГ № истцам установлен размер премии по итогам работы за ноябрь 2010г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого вопрос об установлении денежного вознаграждения по итогам работы за ноябрь месяц 2010г. Работникам, перечисленным в вышеуказанных приказах исключен.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме…

Судом истцам предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства истцами представлены не были.

В рамках рассматриваемого дела факт неправомерных виновных действий (бездействий) со стороны ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в отношении Лопатина Д.В., Евсикова В.Н., Акулова И.А., повлекший за собой причинение физических или нравственных страданий истцам, установлен не был, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части возмещения им морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Евсиков В.Н., Лопатин Д.В., Акулов И.А. в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Сехин